Clayton trösztellenes törvény (meghatározás, példák) - Miért fontos?

Clayton antitröszt törvény meghatározása

A Clayton monopóliumellenes törvény az Egyesült Államokban 1914-ben kodifikált monopóliumellenes törvény, amely gyermekkorában megakadályozza a tisztességtelen és a piacok versenyképességére káros kereskedelmi gyakorlatokat. Henry De Lamar Clayton volt a személy, aki megalkotta ezt a törvényt, és a törvény Woodrow elnöksége alatt jött létre.

Háttér

A minden méretű társaságok növekvő száma miatt az Egyesült Államok jogi testületei megpróbálták kezelni azokat a tisztességtelen és versenyellenes gyakorlatokat, amelyek a kisebb szervezetek áldozatává válhatnak a nagyobb szervezetek kezén. A 19. század végén az amerikai kongresszus elfogadta a Sherman-törvényt.

A Clayton trösztellenes törvény a versenyképesség szellemének védelme érdekében tovább törölte minden tisztázatlan és hiányzó rendelkezést. Néhány tiltást, végrehajtást és helyrehozó intézkedést sorolt ​​fel ezzel kapcsolatban, és a Sherman monopóliumellenes törvény rendelkezéseinek megerősítését tűzte ki célul.

A Clayton antitröszt törvény szakaszai

A törvény több rendelkezéssel rendelkezik, amelyeket a szöveg több szakaszában ismertetnek. Ennek a cikknek az alkalmazásában elegendőnek kell lennie a három legfontosabb és legszélesebb körben használt szakasz bevezetésével.

1. A törvény tiltja a vállalatok számára a szakszervezetek létrehozásának korlátozását. Így a szakszervezetek tiltakozhatnak a munkáltatók ellen a bérek, a kizsákmányolás stb. Megfontolásai miatt. Ezért a munkáspártok mentesülnek a sztrájkok, bojkottok, alkuk stb.
2. A törvény tiltja, hogy a társaságok bármilyen módon összeolvadjanak más társaságokkal, ami csökkenti a versenyt és / vagy monopóliumot teremt a piacon. A törvény 7. szakaszában szerepel. A törvény 8. szakaszában van leírva.
3. A Clayton-féle monopóliumellátási törvény korlátozásokat szab a termékek árképzésére is. Bizonyos helyzetekben az árszintet a nagyobb gyártók használják ki, ezáltal elfogyasztva a kisebb cégek árrését és bevételeit. Ezeket a gyakorlatokat bizonyos termékek minimális árszintjének megállapításával szabályozzák.

Megjegyzés: A fenti szakaszok az akkor hatályos amerikai szövetségi monopóliumellenes törvények módosítását jelentették.

Számos más monopóliumellenes törvény említést érdemel:

• Sherman trösztellenes törvény (1890) - törvényen kívüli trösztök, monopóliumok és kartellek;
• Szövetségi Kereskedelmi Bizottságról szóló törvény (1914) - Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok;
• Robinson Patman Act (1936) - árdiszkriminációellenes törvény;

Példák a Clayton antitröszt törvényre

Egy egyszerű példa használható az árdiszkrimináció megértésére. Tegyük fel, hogy egy cég 150 dollárban rögzíti a léghűtő eladási árát. Egy ügyvéd pert indít egy olyan csoport érdekében, akik 5 léghűtőt vásároltak. A per oka az a bizonyított megállapítás, hogy a léghűtő árának 125 dollárnak kellett volna lennie. Az ügyet polgári perként bíróság elé viszik, és a bírák tényszerű vallomások alapján megállapodnak a közjoggal.

A bíróság most elrendeli az 5 léghűtőt vásárló emberek által elszenvedett károk megtérítését. A károk száma a fizetett túllépés háromszorosa lenne, vagy a „háromszoros kár” a Claytoni törvényben meghatározottak szerint. Ennélfogva minden fogyasztónak meg kell szereznie (150–125 USD) az összeg 3-szorosát, vagyis 75 USD jóvátételt.

Az amerikai monopóliumellenes perek hosszú utat tettek meg, és a két jól ismert példa a következő:

# 1 - Kodak

A Kodak hosszú múltra tekint vissza a monopóliumellenes perekről. A Kodak nagyon sokáig uralta a kamerák és filmek piacát. Versenyekkel és kereskedelmi gyakorlatokkal kellett foglalkoznia, amelyek közül több nyert. Néhány eset azonban az Egyesült Államok szövetségi monopóliumellenes rendszerének javulásához vezetett.

# 2 - Heinz Inc.

Egy másik példa e tekintetben a Heinz Inc tervezett egyesülése a Gerber és a Beech-Nut társaságokkal. A Heinz Inc. az élelmiszeripar vezetője, és a másik két céggel együtt az egyesülés utáni szervezet jelentős szereplővé vált volna a bébiételek területén. Ez monopolisztikus árakhoz vezetett volna a piacokon. A tervezett összefonódást az Egyesült Államok monopóliumellenes testülete, a Federal Trade Commission 2001-ben megtámadta. Egy pert követően Heinz felhagyott az összefonódással, és így a verseny megóvódott az iparban.

Előnyök

• A törvény minden részt vevő vállalatot hasonló versenyképességi szintre hozott. Ez nagymértékben kiküszöbölte a ragadozó árazást és árnyékolt ezen a számlán minden céget.
• A törvény úgy szabályozza az egyesülések és felvásárlások lebonyolítását, hogy egy személy nem vehet részt két versengő társaság igazgatóságában. Pontosabban nem áll módjában két testületben döntéseket hozni.

Korlátozások

• Az USA-ban szigorúbb monopóliumellenes törvények megnehezítik az amerikai vállalatok számára a versenyt a más földrajzi területekről származó vállalatokkal.
• A monopóliumellenes törvényeket általában nehéz értelmezni, mivel olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek széleskörűen alkalmazhatók. Például a „tisztességtelen” kereskedelmi gyakorlatok különböző összefüggésekben és körülmények között eltérő módon értelmezhetők.

Fontos pontok a Clayton Antitrust Act kapcsán

• A törvény a 4. és 16. szakasz alapján felhatalmazást ad az elnyomott feleknek a háromszoros kár megtérítésére a Sherman-törvény vagy a Clayton-törvény megsértése esetén. Ez azt jelenti, hogy az elnyomott fél az elszenvedett károk háromszorosával beperelheti a jogsértő felet; ez magában foglalhatja az ügyvédi segély igénybevételével kapcsolatos költségeket, bírósági díjakat stb.
• A Clayton Antitrust Act 1976-ban módosult. A fejlesztések a Hart-Scott-Rodino Act révén jöttek létre, amely előírta a cégeknek, hogy előzetesen értesítsék a kormányokat minden egyesülésről és felvásárlásról.

Következtetés

Az 1914. évi Clayton Antitrust Act előtt a kartellek kialakulása elterjedt volt. A versenyellenes gyakorlatok figyelembevétele elhanyagolható volt, és az akkori munkaügyi bizottságokat és szakszervezeteket ösztönözte arra, hogy az USA-t arra kényszerítsék, hogy erőteljesen módosítsa a hatályos Sherman-törvényt. A Clayton-törvény eljárási és tartalmi módosításokat hajtott végre az amerikai szövetségi monopóliumellenes törvényben. Már a kezdetekkor meg kellett ismerni a versenyző piacokon elkövetett műhibákat.

A Clayton-törvény volt az alapja a legnépszerűbb történelmi pereknek, amelyek nagyvállalatokat érintenek. Részletesebb és bolondbiztosabb, mint elődje, Sherman-féle aktus, sokat szolgált a tisztességes verseny és a kereskedelmi gyakorlatok ügyében.