Tökéletes és monopolisztikus versenybeli különbségek
A tökéletes versenypiacon sok versenytárs van, a belépés akadályai nagyon alacsonyak, az értékesített termékek homogének és azonosak, nincs árverseny, míg a monopolisztikus versenyt egyetlen eladó uralja, és a verseny nulla a belépés szintén alacsony, az eladott termékeknek lehetnek helyettesítőik, és nem árverseny is fennáll.
A tökéletes verseny az, amikor sok kis cég ugyanazokat az árukat (vagy tökéletes helyettesítőket) gyártja és szállítja a végfelhasználónak. A kis cégek azt jelentik, hogy minden cég túl kicsi ahhoz, hogy befolyásolja a termék piaci árát.
A monopolisztikus verseny az, hogy néhány eladó kínál egy adott terméket, ami minimális versenyhez vezet, azonban az egyes eladók által kínált termékek változatai és minősége kissé eltér.
Infographics
Főbb különbségek a tökéletes és a monopolisztikus verseny között
- A Tökéletes verseny piacán minden vállalat homogén terméket (vagy Tökéletes helyettesítőt) árul, míg a monopolisztikus versenyben mindegyik vállalkozásnak kissé eltérő terméke lesz.
- Mivel a termékek kissé különböznek egymástól a monopólium piacon, a monopólium piacon nem árverseny, például reklám és promóció létezik, hogy tájékoztassa a vásárlókat a termék minőségéről.
- Mivel a termékek kissé eltérnek egymástól a monopólium piacon, az árképzési erő nagyon rövid ideig létezik, amíg új szereplők nem lépnek be a piacra, hogy kihasználják az árképzési erőt.
- A Tökéletes versenyben a határbevétel megegyezik az átlagos bevétellel. A teljes bevételt az egységenkénti ár és az eladott egységek számának szorzataként határozzák meg. Ezért az átlagos bevétel megegyezik a teljes bevétel osztva az eladott egységek számával. A határbevétel az összbevétel változását jelenti egy további egység értékesítésével. Tökéletes versenyben, mivel az összes egység értékesítése azonos áron történt, az átlagos bevétel megegyezik a marginális bevétellel.
- A monopolisztikus versenyben bármelyik vállalatnak nagyon rövid ideig lehet árereje, mivel a szokatlan profit bármilyen jele más cégeket vonzana a piacra. Ezért, ha a monopolhelyzetben lévő cég többet akar eladni termékéből, akkor ennek a cégnek csökkentenie kell az árat, és így az átlagos bevétel csökken az értékesített mennyiség növekedésével. Továbbá, mivel mindannyian tudjuk, hogy a keresleti görbe lefelé hajlik balról jobbra, így minden egyes alkalommal, amikor a cégnek csökkentenie kell a termék árát, hogy további terméket értékesítsen. Ez az oka annak, hogy a Marginal Revenue szélesebb és alacsonyabb mértékben tér el a monopolisztikus piac átlagos bevételéhez képest.
Összehasonlító táblázat
| Alapja | Tökéletes verseny | Monopolisztikus verseny | ||
| Eladók száma | Sok cég | Sok cég | ||
| A belépési korlátok | Nagyon alacsony | Alacsony | ||
| Termékdifferenciálás | Homogén | Póttagok, de differenciált | ||
| Nem árverseny | Egyik sem | Reklám és termékdifferenciálás | ||
| Árerő | Egyik sem | Néhány |
Hogy jobban megértsük ezeket a versenyeket, beszéljünk meg egy példát. Lehet, hogy különböző márkájú futócipőket látott a piacon. Ami megkülönbözteti egymástól, az az egyes cipőmárkák egyedisége. A termék különbségét reklámozással és promócióval (nem árverseny) tájékoztatják a vásárlókról, amint azt a fenti táblázat mutatja. Miután megértettük a tökéletes és monopolisztikus versenyt, nem tudunk most könnyen különbséget tenni a kettő között !!
Következtetés
Amint azt korábban említettük, ez a téma az egyik legkiemelkedőbb téma, amelyet a mikroökonómia széleskörűen lefed, és ezáltal segíti a vezetőket és az üzleti vezetőket a piacon uralkodó helyzet elemzésében és megértésében, hogy döntéseket hozzanak.
Semmi elemzésnek nincs vége, mert az elemzés közötti különbségek elemzőnként eltérőek lehetnek, megközelítésüktől és célkitűzésüktől függően. A menedzsment stratégiája és célja függ az időhorizonttól, például rövid és hosszú távon. Ugyanezen a vonalon gondolkodva remélem, hogy ez a cikk sikerült világossá tenni a tökéletes versenyt és a monopolisztikus versenyt.
