Mi az érték munkaelmélete?
A munkaérték-elmélet egy marxizmus-elmélet, amely kimondja, hogy egy áru vagy szolgáltatás relatív árát vagy gazdasági értékét az előállításához szükséges munkaerő mennyisége határozza meg, ahol ez elsősorban társadalmilag szükséges munkaerőt jelent.
Magyarázat
Ezt a korai közgazdászok tervezték, hogy meghatározzák az áruk cseréjének mintáját és kiszolgálják annak relatív ára alapján. Így úgy döntöttek, hogy egy áru vagy szolgáltatás gazdasági értéke összefüggésben áll a mögötte álló relatív emberórákkal. Ez a marxizmus közgazdaságtanának egyik legfontosabb pillére. Tehát ez azt jelenti, hogy ha egy ing gyártása kétszer több időt igényel, mint egy nadrág gyártása, akkor az ingeket értékesebbnek tartották, mint a nadrágokat, és az ingek jövőbeni áremelkedésének esélye kétszerese volt a nadrágénál.
Munkaérték-példa
- Tegyük fel, hogy egy gyári munkás minden nap 8 órán át dolgozik egy 500 dollár értékű termék előállításán. 100 dollár értékű alapanyag-készletet használ fel ugyanez előállításához. A munkaelmélet szerint ez azt jelenti, hogy az anyag 500 dolláros ára egyedüli az előállításához fordított munka miatt, ahol a gyár dolgozója óránként 50 dollárra jogosult. Ahhoz, hogy profitot szerezzen a termékek eladásával, a gyár tulajdonosának 50 USD / óra összegnél kevesebbet kell fizetnie a dolgozónak. Az az összeg, amelyet a tulajdonos kevesebb, mint 50 dollár fizet a munkavállalónak, egyenesen többletként elért nyereség.
- Marx szerint a munkavállalóktól távol tartott minden nyereség kapitalizmus volt, és úgy ítélték meg, hogy a tulajdonosok nem rabolják el a munkavállalókat. Fogalma volt arról is, hogy még a gyártásban használt eszközök is valójában más dolgozók termékei voltak. Így az érték munkaerő-elmélete alapján Marx bejelentette a profit megszüntetését, amelyet világszerte nagyon kritizáltak.
A munkaelmélet értékének kritikája
# 1 - Természetesen előforduló fontos áruk
- Olyan sok olyan árucikk van, amelyet maga a természet állít elő, például forrásvíz, drágakövek, gyümölcsök és zöldségek stb., Amelyek nem igényelnek semmilyen munkát. Így az érték munkaerő-elmélete szerint ezeknek a javaknak nem volt gazdasági értéke, mert az előállításához nem volt szükség munkaerőre.
- Ez egyben paritást teremtett az árakban, ahol tegyük fel, hogy például egy ember egyszerűen összegyűjtötte a vizet egy palackban, és megpróbálta eladni. Az itt foglalkoztatott munkaerő elhanyagolható, de túlzott árat számít fel egy másik vásárlónak a munkaerő alapján, amelyet csak azért kell alkalmazni, hogy a vizet egy palackba gyűjtsék, ami nem igazolja a víz tényleges árát.
# 2 - Haszontalan munkaerő
Időnként lehetnek kiskapuk ehhez az elmélethez, mivel a termékhez kapcsolódó hosszú munkaórák egyszerűen megnövelhetik annak árait, annak ellenére, hogy az időt nem hatékonyan töltötték. Ez azt jelenti, hogy lyukat kell fúrni és újból kitölteni sok erőfeszítést igényel, de a nettó termés nulla.
# 3 - Nem erőlködés
Időnként minden fontos erőfeszítés nélkül az ember a szükségesnél többet vagy többet kereshet. Tegyük fel, hogy egy nagyon alapos ötletet adok egy másik barátomnak, aki üzletember, és egyszerűen felszámolom őt az eladott ötlet alapján eladásokkal. Annak ellenére, hogy nem alkalmaztam munkaerőt, mivel az ötletet én adtam át, az üzletembernek pénzt kell fizetnie ugyanazon ötlet alkalmazásáért.
# 4 - Túlzott megterhelés
Időnként a munkaelmélet is leminősítheti a munkát. Példa lehet rá, hogy évek óta dolgozom egy ötlet kidolgozásán és szabadalmaztatásán. Így sok erőfeszítés és idő megy mögötte, de amikor az ötlet elindul a piacon, akkor csak egy relatív árat kapok, amely az adott pillanatban elérhető a piacon. Előfordulhat, hogy még az ötletet is felváltja a technológia újabb verziói. Tehát annak ellenére, hogy annyi időt és erőfeszítést fordítottam az ötletre, nem biztos, hogy kompenzálom.
# 5 - Ösztönzők
Itt nem voltak ösztönzők, mivel a munkavállaló által végzett termelés egyenlő volt a munkavállaló által kiváltott disuttilitással.
# 6 - Aránytalan képesség
Nem volt igény a készségkészletre, de a hangsúly inkább a termékmennyiségre irányult. Ennek alátámasztására példa lehet két X & Y dolgozó, akik székeket gyártanak. Míg X egy széket gyárt egy óra alatt, addig Y két széket gyárt egy óra alatt, és így Y-nek kétszer fizetnek, mint X-nek, még akkor is, ha a termékben vannak hibák.
Az érték munkaelmélete vs szubjektív értékelmélet
- A szubjektív elmélet átveszi a munkaelméletet, kijelentve, hogy az objektum vagy szolgáltatás ára nem a gyártására fordított emberórák száma alapján történik, hanem inkább azon, hogy mennyire szűk, hasznos és szükséges az objektum vagy szolgáltatás. Helyettesítette a munkaelméletet azon a tényen alapulva, hogy az érték generálható a fogyasztó vagy a vásárló számára való hasznosság észlelésével. Bevezetése megváltoztatta a nyersanyag vagy az impost költsége és az ár közötti kapcsolatot a piacon.
- A munkaelmélet kimondta, hogy az input költség volt a mozgatórugó a termék gazdasági értékének hátterében, míg a szubjektivitás elmélete szerint a termék gazdasági értékét a potenciális felhasználás és a piacból származó potenciális ár határozza meg. A munkaelméletben inkább a munkaidő igényelte a termék árát, míg a szubjektivitáselméletben inkább a termék potenciális igénye vagy felhasználása, inkább a gazdasági értéke.
Fontosság
Labor elmélet domináns volt a 18 th 19 th évszázadok de később vette át a szubjektivista forradalom. Fontos volt, mert inkább kapcsolódott a munkásság nehézségeihez és ahhoz, hogyan hívta fel magukra a figyelmet. Elsősorban azért hajtották végre, hogy megmentse a munkásokat a tőkések becsapásától. Marx azért hajtotta végre ezt az elméletet, hogy többet értsen a kapitalizmusról, mintsem a gazdasági értékről
Következtetés
Bár a munkaelmélet a gondolkodásmóddal valósult meg, amely megvédi a munkavállalókat a kapitalista kezeitől, sok visszalökéssel is szembesült. Nem vette figyelembe a kereslet szerepét, amely kulcsfontosságú szerepet játszott bármely termék vagy szolgáltatás árképzésében. Ezenkívül nem volt képes meghatározni a nem reprodukálható javak értékét. Így ez az elmélet végül átvette szubjektivitás elmélet, de ez volt elterjedt hosszú ideig alatt 18 th -19 th században.
