Árnyékárak (meghatározás, példák) Hogyan működik?

Tartalomjegyzék

Mi az árnyék ára?

Az árnyékképes árképzés bizonyos pénzügyi elemzési helyzetekben (például költség-haszon elemzés) alkalmazott fogalomnak nevezhető, egy tétel árazásának szubjektív feltételezések alapján, amelyekre nincs kész piac, vagy amelyek árát nem lehet könnyen meghatározni. a költség vagy a piaci ár alapján.

Magyarázat

Árnyékár: olyan áruk hozzávetőleges vagy becsült gazdasági ára: olyan áruk, amelyeknek nincs árazása, vagy olyan áruk árazási folyamata, amelyeknek nincs árazása, vagy amelyek árát nem lehet könnyen meghatározni. Úgy is lehet értelmezni, mint egy maximális ár, amelyet hajlandó lenne fizetni egy további egységért. Ha egy további egység haszna meghaladja a társult költséget, az egység ennek megfelelően jár el.

Hogyan működik az árnyékárképzés?

Ez egy olyan koncepció, amely jelentősen függ a költség-haszon elemzéstől, és amelyet olyan cikkre alkalmaznak, amelyet általában nem kereskednek a piacon. Az árnyék árának megadásával az elemző világos képet kap arról, hogy a társult költségek hogyan befolyásolják a felhalmozódó előnyöket.

Egy példával magyarázható:

A gazdálkodó egység fontolóra veszi az alkalmazottainak a túlórák kifizetését. Ezzel az egység javíthatja az ügyfélkapcsolatokat. Az entitás előnyként 70 000 dollár árnyékárat rendel hozzá. Ezért az egységnek 70 000 USD vagy annál kevesebbet kell fizetnie a túlóráért.

Példa árnyékárakra

Például, ha a villamos energiát a „szén” természeti erőforrás felhasználásával állítják elő, akkor a megtermelt villamos energia értéke számszerűsíthető. Ugyanakkor a szénégetés miatti negatív környezeti hatás mértékét nem lehet számszerűsíteni. Itt a szénégetés, a hatás értéke vagy a környezetre gyakorolt ​​társadalmi költségek miatt az árnyékárak kerülnek képbe. Ár-szerű értéket ad az áron kívüli szénégető környezeti hatásoknak.

Szükség

Különféle minőségi szempontok léteznek egy olyan szervezet számára, amely létfontosságú szerepet játszik az üzleti döntéshozatali folyamatban. Ennek ellenére nincs meg az az érték, amely alapján a döntéseket meg lehet hozni. Ezekben a helyzetekben árnyék-árazásra van szükség, mivel az áruk számszerűsítése minőségileg általában tekinthető. Ennek értelmében a dollárérték hozzárendelésével a szóban forgó árucikkekhez egy vállalkozás kiszámíthatja az alternatív költségeket, amelyekkel bizonyos döntéseket jobban meg lehet érteni, ezáltal segítve az egész vállalkozás jobb döntéshozatali folyamatát.

Fontosság és felhasználások

Létfontosságú szerepet játszik azokon a területeken, ahol nehéz meghatározni a dolgok értékét, különösen azokat a dolgokat, amelyek minőségi jellegűek és hasznosak a vállalkozás céljainak meghozatalához.

  1. Közpolitika: A tőke, a deviza stb. Árának becslése árnyékárazással kötelező a közszféra terveinek kidolgozásához.
  2. A projekt értékelése: Költség-haszon elemzés alapján történik, ahol összehasonlítják az előnyöket és a kapcsolódó költségeket. Kiváló eszköznek bizonyul bármely projekt értékelésében, és ennek megfelelően lehet döntéseket hozni.

Előnyök

Az alábbiakban felsoroljuk a különféle előnyöket:

  • Kapcsolódó előny: Ez az egyik hasznos eszköz, amelyet az erőforrás használatának alternatív költségeivel kapcsolatos előnyök megismerésére használnak.
  • Árképzés: Tartózkodik az alulárazástól.
  • Gazdasági lehetőségköltség: Összehasonlításként figyelembe veszi a gazdasági lehetőségköltséget.
  • Időben történő döntés: A projekttel kapcsolatos proaktív helyes döntéseket költség-haszon elemzés alapján hozzák meg.
  • Megfelelő: Ezek az árak viszonylag alkalmasabbak a gazdasági számításokhoz.

Korlátozások

Az alábbiakban felsoroljuk a különböző korlátozásokat:

  • Bizonyíték: Csak találgatás, szubjektív feltételezéseken alapul, és teljesen bizonyíték nélküli. Tehát figyelembe kell venni más szempontokat is, mielőtt a döntéshozatali folyamat árnyékolásáról döntene, mert van esély arra, hogy ez a vállalat téves döntéshozatalához vezethet.
  • Célkitűzés: Mivel szubjektív feltételezéseken alapul, nagyon hajlamos az elfogultságra. Ez azért van így, mert a szubjektív feltételezések személyenként változhatnak, és a személy csak a megértése alapján fog feltételezni.
  • Pontatlan: Nagy az esély a téves becslésekre abban az esetben, ha az árnyékolással meghatározzák az értéket, és ha a becslések tévesek, akkor ez végül a vállalat téves döntéshozatalához vezet.
  • Rugalmatlan: Ez egy merev meggyőződés, és ez a rugalmatlanság az egyik korlát, amelyet figyelembe kell venni, mielőtt a döntéshozatali folyamat során figyelembe vesszük.
  • Időszak: Figyelembe veszi a társadalmi alternatív költségeket rövid távon, és hosszú távon figyelmen kívül hagyja azokat.

Következtetés

Az árnyékolás egy olyan technika, amelyen keresztül árcédulát helyeznek el azokon a cikkeken, amelyek nélküle vannak, azaz amelyek árát nem lehetett könnyen meghatározni, vagy amelyekkel általában nem szokás kereskedni vagy vásárolni egy szokásos piacon. Ezek az árak különböző időszakokban, különböző területeken és foglalkozásokonként változhatnak. Ennek az árnak a megállapításához általában a költség-haszon elemzést vagy valószínűséget használják, amelyet aztán bizonyos döntések meghozatalakor használnak.

Legyen az egy kis projekt döntése, vagy egy nemzetközi szintű döntés, mindennek segít. A szubjektív feltételezések alapján kevésbé bizonyíték, hosszú távon figyelmen kívül hagyja a társadalmi alternatív költségeket, stb. Ezeket a tényezőket szintén szem előtt kell tartani, mielőtt árnyék árazáson alapuló döntést hoznánk.

érdekes cikkek...