Üzleti ciklus meghatározása
Az üzleti ciklust az ismétlődő felfelé és lefelé irányuló növekedési ciklusokként határozzák meg a vállalat vagy az ország gazdasági tevékenységének ütemében, és ez irányítja a döntéshozókat a döntéshozatali folyamatban. Az, hogy a ciklusok ismétlődnek, még nem jelenti azt, hogy elkerülhetőek lennének. A dolgok nagyobb sémájában a ciklusok csak egy része az elméleti tudásnak, amelyet a vállalat megpróbál felhasználni a döntéshozatalban.
Az üzleti ciklus fázisai
Általában minden üzleti ciklusnak több szakasza van, és országtól függően megpróbálhatjuk meghatározni az üzleti ciklusokat. Vegyünk azonban egy példát az Egyesült Királyságra, és próbáljuk meghatározni az üzleti ciklus közös szakaszait, amelyeket az egész világon használhatunk.
- Terjeszkedés
- Csúcs
- Recesszió
- Depresszió
- Felépülés
Forrás: Nemzeti Szociális és Gazdaságkutató Intézet, Egyesült Királyság
Ezeket a fázisokat nem teljesen mutatják be a képen, mint önmagukat, mert csak a görbe meredeksége különbözik. Tágulási szakaszban a lejtés pozitív - mint a vályútól a csúcsig (a fenti ábrán). Ilyen durva becslések segítségével értelmezhetjük a görbék meredekségét.
# 1 - Bővítési szakasz
- Az üzleti ciklus ezen szakaszában növekedni fog a foglalkoztatás, a bérek, a GDP és a gazdaság.
- Minden jól megy - a részvényárfolyamok emelkednek, az emberek időben visszafizetik törlesztőrészleteiket, és a beruházások növekedni fognak.
# 2 - Csúcsszínpad
- Meddig fog emelni a gazdaság? Amíg a hangulat el nem kezd fordulni a másik oldalon. Az emberek azt hiszik, hogy a részvényárfolyamok kissé túlértékeltek, és elfordulnak a befektetéstől.
- Az emberek, a vállalatok és a kormányok elkezdik átalakítani pénzügyi mintáikat a ciklusnak megfelelően.
- A gazdaság a legjobb stádiumban van, de a dolgok fáradtnak tűnnek. Még nem igazán rosszak, de lehetnek. A kormány megpróbálja korrekciós intézkedéseket hozni a munka folytatása érdekében.
# 3 - Recesszió szakasz
- A csúcs elérése után, ha a dolgok nem kerülnek ellenőrzés alá, a dolgok fordulnak a rosszabb oldalra.
- A gazdaságok mérete csökken, a vállalatok csökkentik a beruházásokat.
- Ennek eredményeként az emberek elkezdik elveszíteni az állásukat, és a kereslet és az értékesítés még tovább csökken. Mielőtt a dolgok nagyon rosszra fordulnának, a kormánynak be kell kapcsolódnia és meg kell próbálnia hűlni a dolgokat.
# 4 - Depresszió szakasz
- Ha a recesszió szakaszát nem szabályozzák megfelelő intézkedésekkel, akkor többen veszítenek munkahelyekből, fizetni kezdik hiteleiket, ami jobban befolyásolja a gazdaságot.
- A vállalatok veszíteni fognak jövedelmükből és csődbe mennek.
- A kormányok nagyon szigorú szabályozásban vannak, hogy a helyzetet kézben tartsák. Csökkentik a hitelfelvétel kamatlábát, így több pénz áramlik a gazdaságba.
# 5 - Helyreállítási szakasz
- Amint a kormány több pénzt tol be a gazdaságba, az emberek ismét munkához jutnak, és ennek következtében jövedelmet. Az emberek újra költekeznek.
- Ez a gazdaságot jobb szakaszba és ismét növekedési szakaszba taszítja.
Példa az üzleti ciklusra
Mit fogunk használni proxy-ként az üzlet megnézésére? Használhatjuk a GDP-t? Vagy a piaci kapitalizációt kell használnunk? Jobb a bérnövekedést használni? Vagy a munkanélküliségi ráta?
Erre a kérdésre nincs megfelelő válasz. Bármit használhatunk, és ezek mind összefüggenek egymással. Noha egyesekben előfordulhatnak késések, és néhányat előrejelzőként lehet használni - ezek bármelyikét használhatjuk, amennyiben ez megfelelően megmagyarázható és megfogalmazható. Tehát nézzük meg, hogy az Egyesült Államok GDP-je hogyan emelkedett és esett az évek során, és nézzük meg, meg tudjuk-e határozni a recessziókat, depressziókat, növekedéseket és csúcsokat.
Mielőtt rátérnénk egy üzleti ciklus példájára, méltányos leszögezni, hogy ezek a ciklusok nem egészen úgy néznek ki, mint amit beszéltünk. És mindez a tények utáni elemzés. Ha visszatekintünk, minden nyilvánvalónak tűnik.
A növekedés növekedésével a recesszió megjelenésének valószínűsége tovább növekszik. 1980, 1990, 2000, 2010. Ezek azok az évek, amikor a valószínûség csúcson volt, és csupasz minimumra csökkent. Ha visszatérünk és megnézzük az USA pénzügyi történetét, láthatjuk, hogy ezek a történelem azon pontjai, ahol recesszió történt. És azt is láthatjuk, hogy az 1980-as, 2000-es és 2010-es recesszió nagy hatással volt a gazdaságra, mint az 1990-es.
1980-ban a nagy recesszió az Egyesült Államokat érte. 2000-ben az emberek elkezdték őrült módon értékelni a szoftvercégeket - egy pozícióban a Ciscót és az Oracle-t olyan növekedési ütemben értékelték, hogy ha ezek a növekedési ütemek igazak lesznek, akkor a vállalat nettó bevétele meghaladja az USA GDP-jét. Ekkor történt a szoftveresés. A recesszió valószínűsége nagy volt, majd a gazdaság összeomlott.
A 2008 és 2010 közötti eset egy újabb, több információt tartalmazott - a szoftver összeomlását szemlélő emberek házakba kezdték a pénzüket. A pénzügyi társaságok megőrültek a hitelek kiadásában, és amikor a házárak csökkentek, az embereknek nem volt értelme nagy összegeket visszafizetni egy alacsony árú házért. Ez világméretű recesszióhoz vezetett, és mindannyian tudjuk ennek eredményét.
Korlátozások
A Goldman Sachs-hoz hasonló vállalatok kiválóan elemzik, de nem jósolják. A 2008-as recesszió bekövetkezésekor a Goldman volt az első olyan társaság, amelyre szükség volt a mentésre. Fogadnak, hogy a gazdaság folyamatosan növekszik, és nem sikerült felmérniük a piacot. Ez megmagyarázza az üzleti ciklus korlátait - az embereknek tisztában kell lenniük azzal a ténnyel, hogy a jövő nem kiszámítható. Nem számít, hány változót teszünk be, mindig ismeretlen. Ennek ellenére mindig tisztában lehetünk azzal, hogy mi következhet ezután, és megpróbálhatunk erre felkészülni.
Következtetés
Ezeket az üzleti ciklusokat tekintve ilyen elméleti eszköz. Megpróbálja elmagyarázni nekünk, hogyan működik a gazdaság, és hogyan lehet ezt felhasználni a döntéshozatalban. Most, hogy ismerjük az üzleti ciklusokat, megjósolhatjuk-e a következő recessziót? Valószínűleg nem. De mindig felkészülhetünk rá, tudván, hogy ez eljöhet.
