Különbség az IFRS és az amerikai GAAP között
Az IFRS-t a Nemzetközi Számviteli és Standard Testület (IASB), míg a GAAP-ot a Pénzügyi Számviteli Standard Testület (FASB) adja ki. Bár próbálnak konvergenciát elérni, fontos, hogy egy elemző figyelmes legyen a pénzügyi kimutatások értékelése során a különböző keretek között.
IFRS vs. US GAAP Infographics
Kritikus különbségek az IFRS és az amerikai GAAP között
- Az IFRS általában világszerte elfogadott számviteli standard több mint 110 országban, míg az Egyesült Államok GAAP-ját általában az Egyesült Államokban használják, és általában más számviteli szabályokkal rendelkezik, mint a világ többi részén.
- A GAAP általában a kutatásra összpontosít, és szabályalapúnak tekinthető, míg az IFRS a holisztikus mintára összpontosít, és úgy gondolja, hogy az alapelvre támaszkodik
- Megjegyezhetjük azt is, hogy a kötelezettségeket a GAAP szerint rövid és hosszú lejáratú kötelezettségekként különítik el, míg az IFRS nem szavatolja ezt.
- A GAAP szerint a következő tételek minősülnek működési kiadásoknak: Kapott és fizetett kamatok, kapott és kifizetett osztalékok. Az IFRS szerint azonban a kapott kamatok és a kapott osztalékok működési vagy befektetési kategóriába tartozhatnak, míg a kifizetett kamatok és osztalékok működési vagy finanszírozási kategóriába tartozhatnak.
- Az IFRS szerint a társaságnak lehetősége nyílik a tőkemódszer „értékesítésre tartottnak” tekinteni, míg a GAAP szerint ilyen osztályozás nem lehetséges.
- A tulajdonságok mérésében is vannak különbségek. Az IFRS az ingatlanokat bekerülési vagy átértékelési modell alapján jelenti, míg a GAAP tiltja az átértékelési modell használatát. A LIFO (Last In and First Out) módszere is csak a GAAP szerint megengedett, az IFRS szerint nem.
- Az eredménykimutatásban csak a GAAP keretrendszer szerint engedélyezett külön tétel, az úgynevezett rendkívüli tételek, míg az IFRS nem veszi figyelembe a tétel létezését.
- Ami a kutatást és fejlesztést illeti, az IFRS szerint a kutatási költségeket ráfordítják, míg a fejlesztési költségeket aktiválják. A GAAP esetében mind a kutatási, mind a fejlesztési költségeket aktiválni kell.
Fej-fej összehasonlítás
| Kritériumok / tétel | Jelentése | IFRS | GAAP | |||
| Betűszó | Teljes alak | Nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok | Általánosan elfogadott könyvelési alapelvek | |||
| Kiállító testület | A szabványos beállító táblákról | Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) | Pénzügyi Számviteli Standard Testület (FASB) | |||
| Bevételek elismerése - Hosszú távú szerződések | Általában állami építési szerződésekre utal. | A bevétel megegyezik a költségekkel. | A bevételt csak a teljesített szerződéses módszer szerint vesszük figyelembe. | |||
| Rendkívüli tételek | Szokatlan és ritka. Adók nélkül mutatják be a megszűnt tevékenységeket | Az IFRS tiltja az ilyen besorolást | A GAAP szerint megengedett | |||
| Ingatlanok, gépek és berendezések | Tárgyi eszközök | Jelenthető vagy a bekerülési modell, vagy az átértékelési modell segítségével | A GAAP nem engedélyezi az átértékelési modellt | |||
| Befektetési célú ingatlanok | Olyan ingatlan, amelyet nem használnak a társaság rendszeres működésében | Tisztán és IFRS koncepció. | A GAAP nem ismeri fel ezt a kategóriát | |||
| Immateriális javak | Azok az eszközök, amelyek nem láthatók és nem érhetők el | Költség- vagy átértékelési modell alkalmazásával jelentett | A GAAP nem engedélyezi az átértékelési modellt | |||
| LIFO (utolsó be, első kimenet) | Feltételezi, hogy a legújabb árukat adják el elsőként, és a legrégebbi megvásárolt áruk is megmaradnak, beleértve az első készletet is. | Az IFRS szerint tilos | Csak az amerikai GAAP szerint engedélyezett; | |||
| Készletérték mérése | A rendszeres leltározáshoz bizonyos átértékelésre és mérésre van szükség. | A bekerülési értéket vagy a nettó realizálható értéket alacsonyabbnak tekinti: Ha az érték később megtérül, akkor a készlet leírható; | Alacsonyabb költségnek vagy piacnak tartja: Nem, a felírás megengedett, ha az érték helyreáll; | |||
| Kutatási és fejlesztési költségek | Utal az innovatív termékek és szolgáltatások létrehozásával kapcsolatos kutatási és fejlesztési költségekre; | A kutatási költségek a felmerüléskor felmerülő költségek, a fejlesztési költségek pedig aktiválva vannak; | A GAAP előírja, hogy mind a kutatási, mind a fejlesztési költségeket fel kell számolni a felmerüléskor; | |||
| A kamatköltségek aktiválása | Az építés során bizonyos költségeket aktiválnak az eszközköltségek részeként. | A rövid lejáratú hitelek érdekeit kiegyenlítik az aktivált költségek. | Az ilyen ellentételezéseket a GAAP nem engedélyezi .; | |||
| Komponens módszer az amortizációra | Ahol az egyes komponenseket elkülönítik és amortizálják, nem pedig egészében | Az IFRS előírja a vállalatok számára, hogy az értékcsökkenés összetevő módszerét alkalmazzák | A GAAP lehetővé teszi az értékcsökkenés összetevő módszerét is, de a gyakorlatban ritkán alkalmazzák | |||
| Átértékelési modell | A hosszú élettartamú eszközök időszakos értékelésére és jelentésére használt alternatív módszerre utal. | Az IFRS megengedi a bekerülési érték vagy az átértékelési modell alkalmazását | A GAAP tiltja az átértékelési modell használatát | |||
| Befektetési célú ingatlanok | Az értékelés módszeréről | Az IFRS szerint a vállalatok megengedhetik a befektetési célú ingatlanok önköltség-modell vagy valós érték-számviteli modell alkalmazásával történő mérését. | A GAAP szerint a befektetési ingatlanokat a költségmodell segítségével mérik. |
Következtetés
A pénzügyi beszámolók általában megkönnyítik és megkönnyítik a vállalatok összehasonlítását, lehetővé téve a keresztmetszet és az idősor elemzését is. A kiváló pénzügyi beszámolás célja az lenne, hogy elegendő pénzügyi információt nyújtson a beszámolót készítő gazdálkodóról, oly módon, hogy az minden potenciális befektető, hitelező, érdekelt fél, hitelező stb. Számára hasznos lehet, hogy ez segítséget nyújtson számukra a döntéshozatalban. a gazdálkodó egység különféle erőforrásai.
Ezért jöttek létre olyan szabványokat meghatározó testületek, mint a Nemzetközi Számviteli és Standard Testület (IASB) és a Pénzügyi Számviteli Standard Testület (FASB). Megállapítják, hogy az átláthatóság és az átfogás az, ahogyan a pénzügyi beszámoló kimutatásait az IFRS és a GAAP szerinti pénzügyi beszámolási keretrendszerük kibocsátásával kell bemutatni.
Habár a két keretrendszer közötti tételek kezelése között jelentős különbség van, erőfeszítéseket tesznek a két szabvány és a pénzügyi információk jelentésének módja közötti konvergencia megvalósítására. Addig elengedhetetlenné válik egy elemző számára, hogy legyen óvatos az ilyen eltérésekkel szemben, amikor megpróbálja dekódolni és elemezni a pénzügyi jelentéseket. Mindazonáltal az ilyen keretek nagyban hozzájárulnak ahhoz, hogy szabványokat kell megállapítaniuk a pénzügyi kimutatások jelentésének módjában
