Mi a helyettesítési költség?
A pótlási költség olyan költség, amely szükséges bármely hasonló tulajdonságokkal rendelkező meglévő eszköz kicserélésére. A szervezetek gyakran úgy döntenek, hogy eszközeiket kicserélik, ha a javítási és karbantartási költségek egy elfogadható szintet meghaladó mértékben nőnek egy idő alatt. A társaság bevonja a biztosítótársaságot a rászorulók ellátására. Ezt az eszköz jelenértékének kiszámításával, majd a hasznos élettartamával lehet megállapítani.
A biztosítótársaság elsődleges feladata annak értékelése, hogy a cserével kapcsolatos döntés jobb-e, mint a javítás és karbantartás. Szintén létfontosságú a vállalat számára az értékcsökkenés helyes kiszámítása, mivel ez jelentős hatással lesz a régi eszköz folytatásának vagy újval történő helyettesítésének döntésére. Néha kihívássá válik az eszköz helyes piaci értékének megbecsülése, és ez a szervezet hibás döntésekhez vezethet.
Példák
1. példa
- Tegyük fel, hogy egy cég tíz évvel ezelőtt 2500 dollárért vásárolt gépeket. A gép jelenértéke értékcsökkenés után 1000 dollár. Tegyük fel, hogy a gép pótlási költsége 2000 dollár. Most a vállalatnak el kell döntenie, hogy célszerű kicserélni a gépeket és újat vásárolni, vagy a régivel folytatni.
- Ebben az esetben a vezetésnek ki kell cserélnie a gépet, mivel ez a jövőben hozzáadott értéket jelent az üzlet számára.
- Egy vállalat több éve használja gépeit, és az eszköz könyv szerinti értéke 5000 dollár. Az eszköz hátralévő hasznos élettartama most 2 év, ha 2 év után az eszköz értéke 8 000 USD lesz, a diszkontráta pedig 5%, a pótlási költség jelenértéke 8 000 USD / (1,05) * (1,05) ) = 7 256 USD.
2. példa
- Egy vállalat szállítási tevékenységet folytat. Több teherautó és kisteherautó van a birtokukban. Az egyik sorsnapon az áru leszállításakor a teherautó súlyosan megsérült. A társaság a biztosítási társaságtól igényelte a biztosítási összeget, mivel a teherautót náluk biztosították. A biztosító társaság egy vizsgálat után megállapította, hogy a teherautó 2 évvel ezelőtt 15 000 dollár volt, most ugyanaz a teherautó a piacon ugyanazzal a funkcióval, és a társaság értékét ma 20 000 dollárra becsülik.
- Ezért a pótlási költség 20 000 USD. De van egy fordulat, ha egy hasonló teherautót a piacon 13 000 dollárra becsülnek; a biztosító társaság csak 13 000 dollárt fizet, és nem azt, amelyet a társaság döntött. Ezért a biztosító társaság számára a pótlási költség a lehető legalacsonyabb költség lesz a piacon elérhető, hasonló tulajdonságokkal és hasznossággal rendelkező eszközök esetében.
Előnyök
- Ez egy nagyon egyszerű technika, és bárki alkalmazhatja, aki kevés ismerettel rendelkezik a nyereségről és a veszteségről.
- A vállalat megbecsülheti a jelenértéket és az értékcsökkenést, majd eldöntheti, hogy az eszközre szükség van-e cserére vagy sem.
- Ezenkívül segítenek a szervezetnek a költség-költségvetésben, és így fenntartják az egészséges pénzügyi gyakorlatot, hogy előre megtervezzék a pénzügyeket, hogy a vállalat is profitálhasson ebből.
- Segíti a biztosítótársaságot a károk rendezésében. A pótlási költség fedezése oly módon történik, hogy a kötvénytulajdonos ne legyen veszteséges, és a biztosított összeg egyenértékű legyen a cserélendő eszközzel.
- Segít a vállalat munkaigényes helyettesítőinek megtalálásában is. Az organista ion hr-politikája szintén a pótlási technikát tekinti következtetésnek.
- A vállalat felhasználhatja a helyettesítési költségeket az értékelés növelése érdekében. Bármely tárgyi eszköz kiszámításakor a bekerülési érték is alacsonyabb lesz, mint annak pótlási költsége, így a vállalat felhasználhatja azt az eszköz mérlegének javítására.
Hátrányok
- A biztosítási társaság által igényelt díj általában magasabb. Ezért kihívást jelent a kötvénytulajdonos számára, hogy ilyen díjakat fizessen meg vagyonának biztosítása érdekében.
- A biztosított eszközök pótlási költsége, ha a kárt a lehető legalacsonyabb áron állapítják meg; ezért néha kihívást jelent a vállalat számára, hogy megbirkózzon a veszteséggel.
- Ha bármely társaság követi a pótlási költség alapját, hogy a biztosítási társaságtól megtéríthesse követeléseit, akkor esetleg a veszteséggel is meg kell fizetnie, mert az eszköz kisebb összegét általában kiegyenlítik, de ha a társaság a tényleges készpénzt kívánja követni az eszköz értéke akkor a vállalat semleges helyzetbe kerül.
- Ez egyáltalán nem hasznos bizonyos tárgyak, például régiségek stb. Értékelésében, mivel bizonyos bánásmód szükséges.
- Ez a költség sok tényezőtől függ. Pl. Piaci állapot, keresletváltozás, eszköz hasznos élettartama, stb.
- A készletek jelenlegi piaci értéke egyetlen szervezet számára sem elérhető. Ezért a helyettesítő értékelés itt nem segít. A készletek értékelése a nem realizált nyereség és veszteség számítását tartja a mérleg zárása után.
Következtetés
A pótköltség technika azok számára előnyös, akik ugyanezt kihasználhatják. Ez a módszer nem hasznos azoknak a vállalkozásoknak, ahol a jelenlegi piaci ár nem áll rendelkezésre. A biztosító társaság ezt a fajta technikát használja az eszköz pótlási költségének megállapításához, amelyet figyelembe vesznek. A kötvény úgy van megtervezve, hogy a kötvénytulajdonos valamilyen juttatást kap a biztosító társaságoktól, de néha a károk rendezése kisebb összeggel történik, mint az eszköz tényleges értéke.
A vállalatnak bölcs döntést kell hoznia azáltal, hogy gondosan kiszámítja ezt a költséget, összehasonlítva annak javítási és karbantartási költségeit, amelyeket az évek során kivethetnek, ha az eszközt nem cserélik ki.
