Különbségek az abszolút és az összehasonlító előny között
Az abszolút előny az a képesség, amellyel megnövekedett számú áru és szolgáltatás állítható elő, és ez a versenytársakhoz képest is jobb minőségben, míg az összehasonlító előny azt jelenti, hogy viszonylag alacsonyabb alternatív költség mellett lehet árut vagy szolgáltatást előállítani.
A nemzetközi kereskedelemben az abszolút előny és a komparatív előny széles körben használt kifejezés. Ezek az előnyök befolyásolják az országok döntéseit a természeti erőforrások ápolásával és a sajátos javak előállításával kapcsolatban.
Abszolút előny
Abszolút előny, ha egy ország alacsonyabb költségekkel tud előállítani bizonyos árukat, mint egy másik ország.
Néhány példa:
- Szaúd-Arábiában könnyebb kinyerni az olajat, mint bármely más országban. Szaúd-Arábiában a rengeteg olaj megkönnyíti, mintha csak olajfúrást végeznének, míg más országok esetében ez feltárási és fúrási költségekkel jár.
- Kolumbia éghajlati előnye a kávé előállítása. Így olcsóbban tud kávét előállítani, mint más országok
Komparatív előny
Az összehasonlító előny a termék előállításának alternatív költségén alapul. Ha egy ország alacsonyabb alternatív költség mellett képes előállítani egy adott árut (más termékek előállítására vonatkozó lehetőség elvesztésével), mint bármely más ország, akkor azt mondják, hogy komparatív előnye van.
Néhány példa a komparatív előnyre:
- Ha az USA-nak és Japánnak lehetősége van búzát vagy rizst termelni, de mindkettőt nem. Az Egyesült Államok 30 egység búzát vagy 10 egység rizst tudott előállítani, Japán pedig 15 egység búzát vagy 30 egység rizst. Így a búza alternatív költsége 3 egység búza 1 egység rizs esetében az Egyesült Államokban, míg 0,5 egység búza minden egység rizs esetében Japán esetében. Így Japánnak viszonylagos előnye van a rizs előállításában, mivel alacsonyabb az alternatív költsége.
Absolute Advantage vs Comparative Advantage Infographics
Lássuk az abszolút és az összehasonlító előnyök közötti legfőbb különbségeket.
Főbb különbségek
- Egy országnak abszolút előnye van, ha nagyszámú árut állít elő ugyanazon erőforrásokkal, mint amelyet egy másik ország számára biztosítanak, míg az országnak komparatív előnye van, ha az adott ország jobb minőséggel és olcsóbb áron képes előállítani egy másik terméket.
- Az abszolút előnyben nincs kölcsönös előny, míg a kereskedelem kölcsönösen előnyös komparatív előnyökkel. Ennek az az oka, hogy az az ország, amelynek magasabb az áru előállításának alternatív költsége, más ország termeléséből alacsonyabb költségekkel juthat hozzá.
- A költség egy tényező annak meghatározására, hogy az országnak van-e abszolút előnye, míg az alternatív költség egy olyan tényező, amely meghatározza, hogy az ország rendelkezik-e komparatív előnnyel
- Az összehasonlító előny kölcsönös és kölcsönös, míg az abszolút előny nem.
Abszolút vs összehasonlító előny összehasonlító táblázat
| Alapja | Abszolút előny | Komparatív előny | ||
| Meghatározás | Egy ország azon képessége, hogy ugyanabban az erőforrásban több árut állítson elő, mint egy másik ország | Az ország azon képessége, hogy jobbat termeljen, mint egy másik ország, azonos mennyiségű forrással | ||
| Előnyök | 1. A kereskedelem nem kölcsönösen előnyös. 2. Az ország abszolút előnyökkel jár | 1. A kereskedelem kölcsönösen előnyös 2. Mindkét ország előnyei |
||
| Költség | Az áruk előállításának abszolút költségei akkor hatnak, ha az országnak abszolút előnye van | Az áruk előállításának alternatív költsége befolyásolja az ország komparatív előnyét | ||
| Gazdasági jelleg | Ez nem kölcsönös és kölcsönös | Ez kölcsönös és kölcsönös |
Példa
Tekintsünk két olyan A és B országot, amelyek a következő dinamikával rendelkeznek a kukorica és a kukorica termelésében. A naponta azonos számú erőforrás kimenete az alábbiak szerint alakul:
- Az A ország esetében a 15 egység kukorica előállításának alternatív költsége 30 egység kukorica, vagy mondhatjuk, hogy az A országnak lehetősége van 1 egység kukorica és 2 egység kukorica előállítására. Hasonlóképpen, a B országban 1 egység kukorica és 0,5 egység kukorica előállításának alternatív költségei vannak. Mivel a kukorica előállításának alternatív költségei a B országban alacsonyabbak, komparatív előnye van.
- Hasonlóképpen az A ország 0,5 egység kukorica alternatív költsége 1 egység kukorica előállításához, a B ország pedig 2 egység kukorica alternatív költségével 1 egység kukorica előállításához. Így az A országnak komparatív előnye van a B országgal szemben a kukorica előállításában. Mivel azonban az A ország mind a kukoricát, mind a kukoricát magasabb termelheti, mint a B országot, abszolút előnye van.
- Így, ha az A ország kukoricát termel és kereskedik, míg a B ország kukoricát gyárt és kereskedik, akkor mindkét ország alacsonyabb alternatív költségekkel és nagyobb hatékonysággal profitál a kereskedelemből.
- A fenti példában azt láttuk, hogy még akkor is, ha A-nak abszolút előnye van az összes áru előállításában, egy másik országnak más komparatív előnye lehet. Az összehasonlító előny segíti az országokat abban, hogy eldöntsék, mely árukat kell előállítaniuk, és ösztönözzék a kereskedelmet. Az összehasonlító előny elősegíti az áruk gyártásának specializálódását egy országban, mivel alacsonyabb az alternatív költségük, és ezáltal magasabb termeléshez és jobb hatékonysághoz vezet.
Következtetés
Meg kell érteni, hogy bár az abszolút és a komparatív előny elméleti különbségei könnyen érthetők, de gyakorlatilag összetettebbek. Egyetlen nemzetnek sincs előnye az egyes javak előállításában, és egyetlen nemzet sem rendelkezik kizárólagos javak túltermelésével. Számos olyan tényező vezérli az áruk gyártását és előállítását, amelyek egyes nemzeteknél hatékonyabbá teszik bizonyos áruk gyártását. Egy nemzet képes bizonyos árukat hatékonyan előállítani, de nem biztos, hogy képes szállítani és forgalmazni más országokban. Ennélfogva ezeket mind jobban meg lehet érteni, ha az országok egyenlő forrásokkal rendelkeznek.
