Mikroökonómia A mikroökonómia elve (teljes útmutató)

Tartalomjegyzék

Mi az a mikroökonómia?

Mi az a mikroökonómia?

A mikroökonómia „alulról felfelé építkező” megközelítés. Ez egy közgazdasági tanulmány, amely magában foglalja a mindennapi életet, beleértve a látottakat és a tapasztalatokat is. Tanulmányozza az egyéni viselkedési mintákat, a háztartások és vállalatok viselkedését, politikáikat, hogyan reagálnak a különböző ingerekre stb. A mikroökonómia nagyrészt tanulmányozza a kereslet és kínálat viselkedését a különböző piacokon, amelyek a gazdaságot alkotják, a fogyasztói magatartást és a kiadási szokásokat, a bér-ár viselkedést , vállalati politikák, jogszabályokra gyakorolt hatás a vállalatokra stb.

Ez egy teljes kezdő útmutató a mikroökonómia és a mikroökonómia alapelveiről, nem pedig egy kezdő teljes útmutató a mikrogazdaságról, bár ez az erőfeszítés arra irányul, hogy a lehető legtöbbet egyszerű módon lefedje. Világosan megfogalmaztam szándékaimat, és ebből óriási hasznát kell vennie, ha teljesen kezdője a mikrogazdaságnak.

Felhívjuk figyelmét, hogy ez nagyon eltér a makroökonómia definíciójától. A következő útmutatók hasznosak lehetnek -

Teljes makroökonómiai útmutató
Mikroökonómia vs makroökonómia

A mikroökonómia alapelvei

Kereslet, kínálat és a kínálat-kereslet kapcsolat

A mikroökonómia ezen alapelve minden gazdaságot és piacot vezérel. Szinte naponta vásárolunk néhány terméket, legyen szó élelmiszerekről, gyógyszerekről, elektronikus kiegészítőkről és még sok másról. Ez „igény” (nem mintha túlságosan igényesek lennénk a megközelítésben). Tőlünk származik. Hasonlóképpen, a boltos termékeket követel a nagykereskedőtől, figyelve a termékeink iránti keresletet. Másrészt a boltos szállítja a termékeket, hogy megfeleljen az igényeinknek, a nagykereskedő pedig azt, amit a boltos kér. Ez a 'kínálat. „Másodsorban számos más terméket kérünk, a megvásárolt termékekért megkövetelünk bizonyos számú egységet. Ugyanez vonatkozik az ellátásra is. Ezeket „igényelt mennyiségnek” és „szállított mennyiségnek” nevezzük.

Mivel a kért mennyiség meghaladja az adott időszakban szállított mennyiséget, a beszállítóknak vagy meg kell növelniük kínálatukat, vagy pedig növelniük kell az értékesített termékek árait - hiányzik a készlet vagy a készlet mennyisége. Az árak emelkedésével ideális esetben csökken a kereslet, mivel előfordulhat, hogy az emberek nem tudják megfizetni ugyanazokat a termékeket magasabb áron. Az emberek továbbra is követelhetnek, de kisebb számban. Ez időt ad arra, hogy a beszállítók újra fellépjenek, és elegendő kínálatot biztosítsanak a kereslet kielégítésére.

Mivel a szállított mennyiség meghaladja a kért mennyiséget, a beszállítóknak vagy csökkenteniük kell kínálatukat, vagy csökkenteniük kell az értékesített termékek árait - felesleges / felesleges raktárkészlettel vagy szállított mennyiséggel rendelkeznek. Az árak csökkenésével a kereslet nyilvánvalóan megélénkül és megfelel a kínálatnak.

Amikor mindkettő, a szállított és az igényelt mennyiség optimális, azaz tökéletesen egyezik, az elért eredmény 'egyensúlyi állapot. "Ha nem egyenlőek, akkor vagy hiány, vagy többlet adódik, amelyet az egyensúly újbóli elérése érdekében állítanak be.

A mikroökonómia ezen elvének legfontosabb oka az, hogy "feltételezzük, hogy az összes többi tényező ugyanaz marad / egyenlő", a kért mennyiség csökken az ár növekedésével, a kért mennyiség pedig növekszik az ár csökkenésével (fordított összefüggés). Minden egyéb tényező változatlan marad, a szállított mennyiség növekszik az ár növekedésével, a szállított mennyiség pedig csökken az ár csökkenésével (közvetlen kapcsolat).

Amint az a fentiekből olvasható, a „keresleti görbe” negatív és a „kínálati görbe” pozitívan lejtős (lásd az alábbi képet - az egyenes görbe egy vonal!). Csak rajzolja meg az ár-kereslet, az ár-kínálat viszonyt, és megtudná. Ez egy barkácsolás (csináld magad) feladat!

A fenti grafikon az „egyensúly” fogalmának ábrázolása, a függőleges tengely (Y-tengely) az igényelt és szállított „mennyiséget” ábrázolja, míg a vízszintes tengely (X-tengely) a termék / szolgáltatás „árát” ábrázolja. Az alábbi magyarázatnak egyszerűbbé kell tennie az Ön számára!

(Megjegyzés: A „magasabb” és az „alacsonyabb” árak alatt az „egyensúlyi árhoz” viszonyított árat értjük - azt az árat, amelyet a vevőnek ideális esetben ajánlott / venné (OR) az árhoz képest ahhoz az árhoz, amelyet az eladónak ideális esetben kellene megkérdeznie ajánlat.)

Helyettesítés és rugalmasság

Ez a mikroökonómia egyik fontos elve. Ha az árak magasabbak ahhoz képest, amit megengedhet magának, az emberek előnyben részesíthetik az olcsóbb „helyettesítő árukat”, mint általában vásárolják - helyettesítő hatás. Az ár miatti keresletváltozásnak ezt a viselkedését hívják „a kereslet árrugalmasságának” - csakúgy, mint egy rugalmas szalagot, amely rugalmas és a tárgy alakjának és körvonalának megfelelően változik. Ha a kávé drágább, mint a tea, de Ön is kedveli a teát, akkor folytatná a teaivást, ha a kávé árai emelkedtek. A tea ebben a példában helyettesíti a kávét.

Giffen Goods / Giffen Paradox

Nyilvánvalóan Mr. Giffen (Sir Robert Giffen) nevéhez fűződve, ezek az áruk egyedülálló kategóriáját jelentik. Ami egyedivé teszi őket, az az ár és a kereslet egyenlete. A mikroökonómia és a józan ész elvén keresztül tudjuk, hogy a kért mennyiség csökken, amint az áru ára emelkedik. Tehát itt van néhány példa az Ön számára:

Ha követi a focit, tisztában van azzal, hogy a játékosok minden szezonban átkerülnek a különböző klubokba. Gyakran a jó játékosok és csapataik magasabb árat követelnek az általuk eladott játékosért. Minél magasabb az árajánlat, annál értékesebb a játékos, és ami fontos, néhány csapat hajlandóbb megvásárolni azt a játékost, még akkor is, ha áruk emelkedik.
Klisés példa - vajon visszafog-e a só iránti kereslet, mert az ára növekszik. Úgy tűnik, az emberek közömbösek az ár iránt.

Még az ár emelkedésével sem rejtőzik a kereslet - furcsa. Valójában az árak emelkedésével nő a kereslet! Ha jobban belegondolunk, az emberek nem igazán olyan buták! Ezek valószínűleg racionális döntések, de Ön teljesen hajlandó magasabb árat fizetni az árak emelkedése ellenére. Ezeket a kivételes árukat „Giffen-áruknak” nevezik, ahol a keresleti görbe pozitívan lejt. Ezek az áruk túlárazottnak tűnhetnek, de alaposabban átgondolva, alulértékelve, azaz megemelkedhetnek az áruk, de valójában olcsóbbak, mint a helyettesítői. Ezeket nem szabad összetéveszteni a következő árukategóriával!

Három kritériumnak kell megfelelnie, hogy a Giffen áruk ilyenek legyenek:

Helyettesítő áruk hiánya;
A vásárolt árunak alacsonyabbrendű árunak kell lennie (olyan áru, ahol a jövedelem növekedése a kereslet csökkenéséhez vezetne. Ha a jövedelme nőtt, akkor inkább az Uber taxit részesítse előnyben, ha buszt / autót használ, ha ez volt a napi közlekedési módja. )
A fogyasztó jövedelmének jó részét fel kell használni a termék megvásárlására, ugyanakkor nem lehet ez az eset, amikor a fogyasztók nem szokásos termékeket vásárolnak (normál áruk).

Veblen Goods

Hasonlóak a Giffen-termékekhez, mégis a mikroökonómia különböző alapelvei. Olyan árukról van szó, amelyeket megbecsülésnek, luxusnak tekintenek, és amelyekért nem árt magas árat fizetni, még akkor is, ha az árak emelkednek. Tipikus példa a Rolls Royce autóra, ékszerekre, drágakövekre stb., Ahol a magasabb árak vannak, annál nagyobb az intenzitás a vásárlás szempontjából, hogy megmutassa az állapotát, így végül vásárol. A Giffen áruk természetüknél fogva nem luxusok, mint a Veblen termékek.

Jövedelem és rugalmatlanság a mikroökonómiában

Giffen és Veblen árui példák az „árrugalmas keresletre”. A kereslet nem változik az ár miatt, ami rugalmatlanná teszi. Nem kell helyettesíteni az igényét az adott jószágra. Ennek oka lehet az ön megnövekedett jövedelmi szintje - a jövedelemhatás része a helyettesítési hatáshoz képest. Az elköltendő jövedelem külső forrásokból származik, például fizetésekből stb., És / vagy a kiadott ár árának eséséből (pénzmegtakarítás) és / vagy a következő legjobb termék megvásárlásának feláldozásából, amely drágább lehet, mint a jelenleg használt termék. költeni feltételezve, hogy a legjobb és legelőnyösebb terméket vásárolja meg - a termék alternatív költségét.

Opcióköltség a mikroökonómiában

Itt eljutottunk a mikroökonómia egyik alapelvéhez - az „Opportunity Cost” -hoz, vagyis azokhoz a költségekhez, amelyek akkor merülnek fel, ha nem választjuk a második legjobb alternatívát (mert feltételezzük, hogy Ön a legjobb alternatívát választja), tekintettel arra, hogy a választások egymást kizárják (az egyik választás kizárja a többiek). Más szavakkal, az a marginális előny származhat, ha a második legjobb összehasonlítható alternatívát választjuk ugyanazon cél elérése érdekében, mivel a választások egymást kizárják. Leegyszerűsítve: ez egy olyan lehetőség, amelyet nem választott.

Példa

Ötéves gyerek vagy, és van 5 dollárod magaddal, hogy választhatsz egy fagylalt és egy svájci csokoládé között, ami 5, illetve 4 dollárba kerül (vajon egy 5 éves gyereknek nagyon fontos lenne, ha svájci csokoládé lenne? Kétlem, hogy ő tudná a különlegességét. Ki tudja?). Tegyük fel, hogy a gyerek a csokoládét választja a fagylalt helyett, csak azért, hogy rontsa a közhelyes feltételezésünket, miszerint egy gyerek mindig a fagylaltot választja! Élvezi a csokoládét, amíg meg nem látja, hogy barátja élvezi a fagyit. A gyerek ezután megpróbálja mérlegelni a csokoládéért való döntés költségeit.

A Margó és Közömbös preferenciáknál

Most meg kell értenünk, hogy miért hoznak ilyen döntéseket - figyelembe véve az alternatív költségeket, a bevételi magatartásunkat a jövedelemhatások, a helyettesítési hatások és számos hasonló összefüggés miatt. Jó ok arra, hogy mindezt intuitivitásunkon kívül elmagyarázzuk, hogy mindent növekményes, marginális szempontból vizsgálunk

Mennyivel jobb lennék, ha azt a döntést hoznám, hogy 'X' -vel megyek Y-vel?
Mennyit kell költenem, ha 'X' -re megyek, mint 'Y' -re?
Mikor leszek teljesen elégedett azzal, hogy annyi „X” egységem van az „Y” felett?
Mikor érek el olyan lelkiállapotot, ahol jól állok mind az 'X'-vel, mind az' Y-vel 'úgy, hogy mindkettő egyformán kielégítsen? Mikor fogok abbahagyni a válogatást mindkettőben?

Néhány kérdés logikus, néhány pedig filozófiai. Érdekesen hangzik, igaz?

Itt kezdődik a Margininal Utility és a Marginal Cost fogalma!

A marginális haszon az a további előny, amelyet akkor kap, ha egy árut / szolgáltatást elfogyaszt egy másik felett, és a határköltség az a többletköltség / ár, amelyet az áru / szolgáltatás egyszerű felhasználásával fizetnek.

Közömbösségi görbék - Mikroökonómia

Eddig a mikroökonómia számos elvét áttekintettük intuitív módon, józan ész és különböző példák segítségével. Ami a fenti fogalmak és elvek hordáját irányítja, az a híres „Közöny görbék” tanulmányozásából származik. Türelmet kérek; légy türelemmel!!

Lásd a közömbösségi pontok - Mikroökonómia példát.

A fenti PAQ pontokat összekötő görbe az Excel adatlap adatmintáinak halmazából származik (Kattintson a jobb egérgombbal a diagramra a minta adatpontok bevitele után - Sorozattábla típusának módosítása - Szórtdiagram). Képes lenne összekapcsolni a PAQ pontokat egy görbén keresztül.

Mi folyik itt?

Az Excel lap mintadatainak felhasználásával megtudhatja, hogy az A pontot összehasonlítási alapként lehet tekinteni. Az A pont előnyben részesítendő az A bal alsó (dél-nyugati) pontjaival szemben; Az A pont nem lenne előnyösebb, mint az A. jobb felső részén (északkelet). Nyilvánvaló, hogy előnyben részesítené mindkét áru maximális egységeit, és így a preferenciák az északkeleti oldalon haladnának.

A minta adatpontjainak beillesztésével az Excel lap példájába a következő grafikont és következtetéseket kapjuk:

Az A egyértelműen előnyben részesítené a B-t, Y-t és R-t, és a legkevésbé B az előnyös
Z egyértelműen előnyben részesítené A-t
A C és P pontok több italt tartalmaznak, mint A-t, de kevesebb az étel; X-ben és Q-ban több étel van, mint A-ban, de kevesebb ital - nagyobb információra van szükségünk arról, hogy az ügyfél a rendelkezésére álló pénz, ízlés, vélemény, rangsor stb. Alapján hogyan választana a fentiek közül.

Az ügyfél választhat, hogy közömbös-e P, A és Q között. Ha a hármat egy vonalon keresztül kötjük össze, akkor közömbösségi görbét kapunk. Mivel a PAQ az Ön közömbösségi görbéje (azok a döntések, amelyek iránt közömbös), a C, Y, R és X pontok nem lesznek előnyben.

A közömbösségi görbék lehetnek CAQ, PAX vagy CAX, de nem lehetnek mind a - közömbösségi görbék nem keresztezhetik egymást. Miért?

Legyen A a mércéje, PAQ pedig a görbéje. Tegyük fel, hogy a CAX egyben az Ön görbéje, ahol átvág a PAQ-n. Az A pont közömbös X és Q szempontjából. X-nek közömbösnek kell lennie Q-val szemben, ha a görbék elvágnak, de ha több élelemre van szüksége, akkor a Q-t részesítené előnyben az X-vel szemben. Így a közömbösségi görbék nem vághatnak egymáson.

A közömbösségi görbék alakjai megmutathatják, hogy az ügyfelek hajlandóak lennének-e megváltoztatni igényeit azáltal, hogy az egyik árut a másikra cserélik. A fenti példában, ahol a PAQ az öné, hajlandó 25 egység italt helyettesíteni 10 egység ételre (mozogjon a grafikonon P-ról A-ra - az Y-tengelyen lemenne 25 egységet, és továbblépne 10 egységet) az X-tengelyen) és 25 egység ital 30 egység ételhez (A-Q).

Az alábbiakban megadott egyszerűbb kezdő görbében 20 egység italt cserélne 10 egység ételre (A-B) és így tovább!

Ezt a mértéket, ami egy kicsit kompromittálja az egyiket a másiknak, a helyettesítés határértékének nevezzük - matematikai értő embereknél ez a görbe meredeksége!

Ha egy költségvetési sort egy olyan grafikonra rajzol, amely több közömbösségi görbével rendelkezik, akkor a maximális haszon akkor származik, ha a költségvetési sor és a legmagasabb közömbösségi görbe érintőleges. (1)

A fenti lila vonal a költségvetési tétel, a piros színű pont pedig az érintő. Ebből származna a maximális hasznosság. Bár még sok mindenbe kell belemerülni, ennek egyelőre elég jónak kell lennie.

Következtetés

A mikroökonómiai koncepciót jobban meg lehet érteni az alapjaival, és intenzív kutatást kell végezni minden olyan alapja felett, mint például a kereslet, a kínálat és a kettő közötti egyensúly fenntartásának szükségessége, és szükségszerűen bizonyos ismereteket kell szereznie a rugalmasság mérésével kapcsolatban, termelés és fogyasztói kereslet elmélete

Jóság! Ezt elég sok volt megemészteni! Nemcsak kezdő útmutató volt a mikroökonómia és a mikroökonómia alapelveinek fogalmához. Jó néhány „csináld magad” gyakorlata is volt, mint például az excel lap, amelyet szabadon konfigurálhatsz, bár ez nem a végső vigasz a kérdéseidhez.

Itt van néhány kérdés, amelyeken gondolkodhat:

Ha megértette a Giffen termékeket, mit gondol, mi fog történni, ha ezeknek az áruknak esnek az árai, és miért? (A megoldás egy része a magyarázatban rejlik)
Lehet-e a Veblen áru Giffen áru?
Egyetértünk abban, hogy a közömbösségi görbék nem vághatják át egymást. Két közömbösségi görbe maradhat / ülhet-e egymás tetején?
A szubsztitúciós hatásoknak és a rugalmasságnak együtt kell-e lenniük? Kell-e együtt járniuk a jövedelemhatásoknak és a rugalmatlanságnak? (természetesen a két effektust intuitívan és nem túl részletesen ismertettem, de érdemes elgondolkodni rajta.)

Ha úgy gondolja, hogy megértette a mikroökonómia elvét, próbálja meg megválaszolni a fentieket. Gondolj rájuk. A válaszok Önnek kell gondolkodnia és ellenőriznie különböző forrásokból. Sok sikert, boldog gondolatokat !!!

Ajánlott cikkek -

Ez egy útmutató a Mi a mikroökonómia című témakörhöz Itt megvitatjuk a mikroökonómia mikroökonómiai definícióját és alapelveit, mint a kereslet-kínálat kapcsolatok, Giffen Goods / Giffen Paradox, Veblen Goods, Indifferencia görbék, jövedelem és rugalmatlanság és még sok más. Az alábbiakban többet tudhat meg ezekről a közgazdasági ajánlott cikkekről -