Mi a kétes számlák után járó juttatás?
A kétes számlákra vonatkozó értékcsökkenés elsősorban azt jelenti, hogy a számlák becsült részénél elhatárolást kell létrehozni, amely behajthatatlan és rossz adóssággá válhat, és kontra eszköz számlaként jelenik meg, amely csökkenti a mérleg bruttó követeléseit, hogy tükrözze a várható nettó összeget. fizetendő.
Miközben azon gondolkodunk, mi vár a közeljövőben, egy vállalkozásnak pragmatikusnak kell lennie. Gondolkodnia kell abban, hogy mennyit fizetnének és soha nem kapnának meg.
Például, ha az ABC Company nyersanyagokat ad el mintegy 100 000 dollárért hitelből, úgy gondolja, hogy a vállalat teljes összegét megtérítenék? A valóság talán csak a teljes összeg 90% -a, azaz 90 000 dollárt teljes egészében kifizetnének, a többit pedig behajthatatlan tartozásnak tekintenék.
Ha egy vállalat túl későn kezd gondolkodni a behajthatatlan adósságokról, akkor a vállalat nem tudna azonnal felkészülni rá. Ezért döntenek előre arról, hogy mekkora összeg nem érkezik be.
Példány a kétes számlákra
Lássuk a Colgate mérlegét.
forrás: Colgate SEC Filings
Megjegyezzük, hogy a vevőkövetelések elszámolása a kétes számlák értékvesztéseinek levonásával történik. A Colgate 2014-ben 54, illetve 2013-ban 67 millió dollárt számol be a kétes számlákra vonatkozó juttatásokról.
Naplóbejegyzések
Ebben a szakaszban egy egyszerű példát veszünk, majd bemutatjuk, hogyan kell átadni a kétes számlákra vonatkozó juttatás elszámolási naplóbejegyzéseit.
Példát fogunk venni az eredményszemléletű számviteli alapra.
1. naplóbejegyzés
Tegyük fel, hogy a Rough Jeans Ltd. becslései szerint a becsült adósságok fedezete körülbelül 200 000 USD lenne az évre. Tehát az eredményszemléletű elszámolás alapján át kell adnunk egy bejegyzést, miszerint hamarosan lehetnek behajthatatlan tartozások.
És itt van az első bejegyzés, amelyet át fogunk adni -
Adósságok A / C… 200 000 dr -
A kétes számlák adósságainak fedezetére - 200 000 USD
Az első bejegyzésben a rossz adósságszámlát terheltük meg, mert a rossz adósság költség. A számviteli szabály szerint, ha egy ráfordítás növekszik, megterheljük azt a számlát; ezért terhelik a tartozásokat. Hasonlóképpen, ugyanazt a számviteli szabályt követjük itt, amikor jóváírjuk a kétséges tartozások számláját. Mivel ezeket képezik és elleneszközként használják, jóváírjuk.
Ha a hitelértékesítés értéke 10 millió dollár, akkor ennek a bejegyzésnek a rögzítésével máris jóváírjuk a hiteltartozásokat a hitelértékesítésekből.
2. naplóbejegyzés
Tegyük fel, hogy a vállalat megkapta a tényleges értéket, és azt látta, hogy 120 000 dollár a tartozás. Szóval, mi lenne az új bejegyzés ebben az esetben?
A következő bejegyzést át fogjuk adni -
Kétséges számlák tartozásainak elengedése A / C…. 120 000 dr -
A vevőkövetelésekhez A / C - 120 000 USD
Ebben a bejegyzésben a kétes adósságok után számolunk el értékvesztést, mert ezzel az összeggel csökkent az elleneszköz, és a vevőköveteléseket jóváírjuk, hogy a fennálló vevőköveteléseket 120 000 USD-vel csökkentsük.
3. naplóbejegyzés
Tegyük fel, hogy a vállalat egy behajtási ügynökséget kért fel, hogy próbálja ki a behajthatatlan tartozások behajtását. És sikeresen összegyűjthették 40 000 dollárt. Tehát át kell adnunk egy újabb bejegyzést a gyűjtemény felismerése érdekében.
Csak megfordítjuk az előző bejegyzést, mivel most fennáll az esélye, hogy 40 000 dollárt kapjon fennálló követelésekként.
Vevőkövetelések klíma… 40 000 dr -
A kétes számlák adósságainak pótlása A / C - 40 000 USD
Hatás az eredménykimutatásra és a mérlegre
- A fenti első naplóbejegyzés hatással lenne az eredménykimutatásra, ahol át kell adnunk a behajthatatlan adósság bejegyzését, valamint a kétes adósságok elszámolásának számláját.
- A második és a harmadik naplóbejegyzés csak akkor fogja befolyásolni a mérleget, ahol először levonjuk a céltartalék összegét a vevőkövetelésekből, és ha összegyűlik valamilyen összeg, akkor ezt az összeget visszaadjuk.
Hogyan lehet megbecsülni a kétséges számlák után fizetendő juttatást?
Tehát itt van a három módszer, amelyet a szervezetek használnak a kétes adósságok fedezetének becsléséhez?
- Kockázati pontszám: Ez az egyik leggyakoribb módszer, amelyet a vállalatok használnak. Megnézik minden ügyfelüket. Ezután a fizetőképességüknek megfelelően a vállalat pontszámot rendel hozzájuk. Hozzáadják azokat az ügyfeleket, akik magasabb pontszámmal rendelkeznek, majd a vállalat becslést kap arról, hogy egy vállalatnak mekkora pótlékot kell tartania az esetleges behajthatatlan tartozásokért. Lehet, hogy ez a módszer nem a legpontosabb, de a legtöbb vállalatnál működik.
- Történelmi százalék - Ez egy másik módszer, amelyet a szervezetek sokat használnak. Ennek a módszernek a használatával a szervezet megtekinti a múlt eredményeit. Megnézik a múlt eredményeit, és megtudják, hogy az esedékes tartozások hány százaléka történt az elmúlt évben. Ugyanezzel a százalékkal mennek a jelen évre is. Lehet, hogy egyszerű cselekedetnek hangzik, de ez nem megfelelő módszer, ha pontosságra vágyik.
- Pareto-elemzés - Ez messze a legjobb módszer, amelyet a behajthatatlan adósságok fedezetének becslésénél használunk. Pareto olasz közgazdász azt mondta, hogy az eredmények 80% -át csak a tevékenységének 20% -ával érheti el. Ugyanezen elv alkalmazásával a szervezetek kiszámítják juttatásukat. Így működik. Ha a teljes hitelértékesítés 100 000 USD, akkor a kétes adósságok fedezete (a Pareto-elv szerint) = (100 000 USD * 20%) = 20 000 USD. De ez a módszer tág becslés lehet. Annak érdekében, hogy pontosabb legyen, mennyi rendelkezést kell létrehoznunk, használhatunk kettős Pareto-t. Egyszerűen kétszer kell használnunk a Pareto-elvet. A fenti példát kiterjesztve, ha az előző 20% 20% -át (azaz 4% -át) használjuk, akkor pontos képet kapunk. Ez azt jelenti, hogy a kétes adósságok számláján a pontos összeg 4000 dollár lenne.
Az egyik módszer annak kiderítésére, hogy megbecsülte-e elegendő egyenlegét a kétes adósságok fedezetére, az a kétes számlák számlaegyenlegének vizsgálata. Megtekintve a kétes számviteli egyenleget, és összehasonlítva a kétes számlák teljes számlaegyenlegét a teljes hitelösszeggel, szilárd százalékot kapna. És megértené azt is, hogy az Ön által becsült juttatás elegendő-e vagy sem.
