Összehasonlító előnypéldák
A következő összehasonlító előny példa vázolja a leggyakoribb komparatív előnyöket. Lehetetlen teljes példakészletet felhozni, amely minden helyzetben minden változatot kezel, mivel ilyen komparatív előnyök százai vannak. A komparatív előny minden példája megadja a témát, a releváns okokat és szükség esetén további megjegyzéseket
A komparatív előny gazdasági elve érvényesül a szabad kereskedelem esetében, ahol az országok olyan termékek és szolgáltatások előállítására specializálódtak, amelyeket hatékonyabban, alacsonyabb alternatív költség mellett tud előállítani, mint a többi árut és szolgáltatást. A különböző termelési tényezők, például a munkaerő, a tőke, a föld, a vállalkozói készség, a technológiák stb. Eltérő adottságaiból adódik. Ezért egy országnak exportálnia kell azokat az árukat és szolgáltatásokat, ahol viszonylagos előnye van a másik országhoz és a magasabb a termelékenység, és importálja azokat, ahol magasabbak az alternatív költségek. Ez biztosítja a meglévő szabad nemzetközi kereskedelem előnyeinek kihasználását.
Példák az összehasonlító előnyre a való világban
Az alábbiakban bemutatjuk a komparatív előnyöket a való világban
1. példa - Költség
Az A ország gyapotot készíthet @ 2 dollárért és selymet 20 dollárért.
Az A ország gyapotot adhat el más nemzeteknek 3 dollárért, selymet importálhat más nemzetekből 18 dollárért. Az A országnak tehát előnyös lenne a tartalom exportálása és a selyem importálása, ahelyett, hogy selymet állítana elő magasabb költséggel.
2. példa - Labor
Két ország - az A és a B ország - két árut tud előállítani munkaigényes ráfordítással - A és B widgetet. A B országban az egyik munkavállaló 10 darab A vagy 12 W widgetet állíthat elő. a munkások egy órája 20 darab A vagy 15 W widgetet eredményez. Ugyanezt szemlélteti az alábbi táblázat:
Annak eldöntéséhez, hogy melyik országnak melyik áruval szemben van komparatív előnye, mint a másik országnak, először meg kell határozni az alternatív költségeket.
B ország
- 1 A widget lehetőségköltsége 1,2 W widget
- 1 B widget lehetőségköltsége 0,8 A widget
A ország
- 1 A widget lehetőségköltsége 0,75 B widget
- 1 B widget lehetőségköltsége 1,3 A widget
Ha összehasonlítjuk mindkét ország alternatív költségeit egy-egy termékre vonatkozóan, az alábbi következtetéseket vonhatjuk le:
- A B ország 1 1 A widgetjének alternatív költsége 1,2 B, az A ország esetében pedig 0,75 B Widget. Ezért az A ország Opportunity költsége kisebb az A Widget esetében, ezért komparatív előnnyel rendelkezik az Országhoz B ruhára.
- A B ország 1 B Widgetjének alternatív költsége 0,8 A A Widget, 1,3 A A Widget. Ez azt jelenti, hogy B ország W B Widget alternatív költsége kisebb, mint az A ország. Ezért B ország élvezi kompatibilis előnye a B widgetnek az A országgal szemben.
3. példa - Termelési hatékonyság
Vegye figyelembe a két ország - India és az Egyesült Királyság - termelési hatékonyságát. tegyük fel, hogy a termelési tényezők mindegyikének 100 egysége van. Ezt a 100 egységet rizs vagy tea előállításához kell felhasználni.
1 tonna tea előállításához India csak 5, míg az Egyesült Királyság 10 erőforrást igényel. Emellett 1 tonna rizs előállításához - India 10 erőforrást igényel, míg az Egyesült Királyság csak 4-et igényel. Ez megmagyarázza, hogy India viszonylag hatékonyabb, mint az Egyesült Királyság egy csapat termelésében, míg az Egyesült Királyság hatékonyabb a rizs előállításában, összehasonlítva Indiába. Ugyanez az alábbiakban szemléltethető:
Ez arra utal, hogy ha az Egyesült Királyság 1 tonna teát akar előállítani, akkor le kell mondania a 2,5 tonna rizs termeléséről. 1 egység rizs előállításához azonban csak 0,40 tonna tea termeléséről kell lemondania.
Specializáció - Ha mind az országok - India, mind az Egyesült Királyság - minden erőforrásukat mindkét áru - a rizs és a tea - előállítására fordítják, amelyekben mindegyik ország komparatív előnnyel rendelkezik a másikkal szemben - a tea teljes termelése 15-ről nőne 20 tonnára, a rizs termelése pedig 20 tonnára nőne. Ezért, ha az országok egyesíteni tudják szakosodásukat, mindkettő profitálhat a kereskedelemből és növelheti a teljes kibocsátási szintet.
4. példa - Mezőgazdaság és ipar
Ha egy ország mezőgazdasági alapú, összehasonlítva egy másik, ipari termékeken alapuló országgal, például Peru és Kína. Peru agrárország, és mondhatjuk, hogy köteleket gyárt. Ezt a terméket exportálnia kell kereskedelmi partnere, Kína felé olyan termékek és szolgáltatások importálásával, mint például az elektromos berendezések - amelyeket Peruból nincs lehetőség a semmiből gyártani. A komparatív előnyök ezen elmélete alapján Peru és Kína továbbra is gazdasági nyereséget élvez a szabadkereskedelmi piacon.
Következtetés
Abban az esetben is, ha egy gazdaság abszolút előnyhöz juthat, a nemzetközi kereskedelem esetén - ahol szabad kereskedelem van - a komparatív előny nagyon fontosá válik a két ország közötti import és export megfelelő egyensúlyának megtalálásához ezen a globális piacon. Az okok változhatnak a készségek sokféleségétől, a környezeti támogatás hiányától, a költségektől, de ennek a gazdasági kifejezésnek az az alapja, hogy egy gazdaság képes arra, hogy bármilyen árut vagy szolgáltatást előállítson alacsonyabb alternatív költségekkel, mint a kereskedelmi partnerei. Ez hosszú távon hozzájárul az egyes kereskedő gazdaságok erősebb árréseinek megvalósításához.
