Mi a Heckscher Ohlin modell?
A Heckscher-Ohlin modell, más néven a HO modell vagy a 2X2X2 modell a nemzetközi kereskedelem elmélete, amely azt sugallja, hogy a nemzetek exportálják azokat az árukat, amelyek bőségesen vannak, és amelyeket hatékonyan tudnak előállítani. Ezt egy svéd közgazdász, Eli Heckscher és tanítványa, Bertil Ohlin dolgozta ki, ezért a név. Később Paul Samuelson közgazdász tett néhány kiegészítést, ezért ezt a modellt néhányan Heckscher-Ohlin-Samuelson modellnek nevezik.
Az országok olyan termékeket exportálnak, amelyekben bőségesen vannak, vagy olyan termékeket, amelyekhez bőségesen van anyaguk / munkaerő, és ezeknek az országoknak versenyelőnyük van az ilyen áruk tekintetében, beleértve a földet, a munkaerőt és a tőkét, és ez ennek a modellnek az alapja. Nem csak a bőség, az ilyen országokban olcsóbbnak kell lennie a termelés vagy a beszerzés költségeinek.
Miért hívják 2X2X2 modellnek?
Az ok egyszerű, - két ország van. Két ország két termék kereskedelmével foglalkozik. Ehhez két homogén termelési tényező szükséges.
A Heckscher Ohlin-modell feltételezései
- Két ország van a képen. Ezt használják a modell egyszerűbbé és egyszerűbbé tételére.
- Két tényező van - a tőke és a munkaerő. A tényezők korlátozottak, azaz a tényezők az ország finanszírozására (adományára) korlátozódnak.
- Az országokban hasonló a gyártási technológia. Az országok ugyanazt a technológiát használják. Bár nem reális, ezt a feltevést úgy vesszük, hogy a technológiai különbségek miatt kiküszöböli a kereskedelmi különbségeket.
- Az árak mindenhol azonosak.
- Az ízek a két országban megegyeznek. A technológiához hasonlóan feltételezzük, hogy ez kiküszöböli az ízek különbségét.
- A két országnak relatív tényezői adottságai eltérőek, nevezetesen a tőke, a föld és a munkaerő. A relatív tényezői adottságok alapján az országokat bőséges tőkeként, bőségesen munkaerőként vagy földterületként osztályozzák.
- A faktor intenzitása változhat. A fentiekhez hasonlóan a relatív tényezőintenzitások alapján az árukat tőkeigényesnek, munkaigényesnek vagy földigényesnek minősítik.
- Tökéletes verseny.
- A piacon lévő vállalatok megválaszthatják azt a kibocsátási szintet, amelyen az ár megegyezik a határköltségekkel.
- A profitra reagálva a vállalkozások szabadon léphetnek be és szabadon léphetnek ki a piacról.
- A szükséges információk rendelkezésre állnak és tökéletesek.
- Nincsenek szállítási költségek és nincsenek akadályok a kereskedelemben.
- A két ország között nincs kereskedelmi korlátozás.
A Heckscher Ohlin-modell megérzései
Nagy a tényező, mondjuk a tőke relatív kínálata. Ez alacsony relatív tőkeárat eredményez az országban. Ez viszont olcsóbb tőkeigényes termékeket eredményez az országban. Ezért az ország versenyelőnyt élvezne az ország számára, ami megnyitja a kölcsönösen előnyös kereskedelem lehetőségét.
A Heckscher Ohlin modell alkotóelemei
Az elmélet négy fő eleme a következő:
- Tényezőár-kiegyenlítő tétel - A legtörékenyebb az FPE kijelenti, hogy a nemzetközi kereskedelem miatt a termelési tényezők ára kiegyenlítődik az országok között.
- Stolper-Samuelson-tétel - A Stolper-Samuelson-tétel (SST) azt javasolta, hogy bármely országban a munkaigényes goodwill relatív árának növekedése a munkaerő jobb helyzetét, a tőke pedig a rosszabb helyzetét eredményezze, és fordítva is érvényes.
- Rybczynski tétel - Ez a tétel azt ábrázolja, hogy a finanszírozás változásai hogyan befolyásolják az áruk kibocsátását teljes foglalkoztatás esetén.
Változatlan árakon az egyik tényező adottságának növekedése az adott tényezőt használó szektor kibocsátásának növekedéséhez vezet, és a másik áru kibocsátásának teljes csökkenéséhez vezet. - Heckscher-Ohlin kereskedelmi tétel - Ez a modell kritikus tétele, amely erre a megállapításra vezethető vissza: „Az az ország, amelynek bőséges tőkéje van, tőkeigényes termékeket fog előállítani, és egy olyan ország, ahol bőséges a munkaerő, munkaigényes javakat fog előállítani.
Miben áll a Heckscher Ohlin modell a klasszikus elmélettel szemben?
- Ez jobban magyarázza a világgazdaságot a második világháború után.
- A hagyományos Ricardian-elmélet figyelmen kívül hagyta a keresleti tényezőket, és teljesen a kínálati tényezőkre koncentrált. A HO modell viszonylag jobb, és figyelembe veszi mind a kínálatot, mind a keresletet.
- A klasszikus elmélet figyelmen kívül hagyta a tőkét, és a munkát egyedüli termelési tényezőként feltételezte.
- A klasszikus elmélet tehát a költségkülönbségeket a munkaerő-különbségekhez igazolja.
- A HO modell tehát specifikusabb és reálisabb a klasszikus elmélethez képest.
- Ez a modell integrációt hoz létre a kereskedelemelméletek és az értékelméletek között is.
Valós életpélda és tanulmány
Szaúd-Arábia birtokolja a világ kőolajkészletének mintegy 18% -át, és a legnagyobb kőolajexportőrként és a második legnagyobb kőolajtermelőként szerepel. A szaúdi kőolaj nemcsak rengeteg mennyiségben áll rendelkezésre, hanem közelebb van a föld felszínéhez is. Ezért olcsóbb és jövedelmezőbb a kőolaj kitermelése Szaúd-Arábiában, mint sok más helyről. Ez példaként vehető a HO modellre.
Kritika
- Gyenge előrejelzés és teljesítmény.
- Az a tisztességtelen feltételezés, hogy az összes munkaerőt foglalkoztatják. Ez a modell feltételezi, hogy az országban minden munkaerőt alkalmaznak, figyelmen kívül hagyva a munkanélküliség fogalmát.
- Az irreális feltételezés, hogy azonos termelés lép ki. Ez a modell azt feltételezi, hogy a nemzetek ugyanazt a technológiát használják a gyártáshoz, ami aláássa a hatásokat és figyelmen kívül hagyja a technológiai hiányosságokat.
- Logikai hibák - Feltételezzük, hogy a tőke homogén és az országok között átruházható.
Összefoglalva: ez a modell azt feltételezi, hogy az országok azt exportálják, amit bőségesen meg tudnak termelni, vagy amit már bőségesen (tartalékokat) termelnek, és egy országnak komparatív előnye lesz abban a jószágban, amely intenzíven használja a viszonylag bőséges tényezőjét. Annak ellenére, hogy ez a modell jobbnak bizonyult, mint a hagyományos modell, ez a modell olyan feltételezéseket fogad el, amelyek teljesítése aligha várható.
