Közös felelősség meghatározása
Közös felelősség, egyszerű fogalommal, megosztott felelősségként definiálva, ha az üzlet nem teljesít, akkor minden partner teljes felelősséggel tartozik az esedékesség megfizetésére. Az együttes kötelezettségeknél a nemteljesítés esetén felmerülő kockázat megoszlik a partnerek között.
Példák az együttes felelősségre
Az alábbiakban példákat mutatunk be a közös kötelezettségekre.
1. példa
A és B úr egy társaság felállítását tervezik a banktól kölcsönvett pénzzel. 2 millió dolláros hitelt alkalmaztak a közös felelősségi rendszer keretében. Tehát mi lesz, ha nem teljesítenek?
Megoldás:
A közös felelõsség lehetõvé teszi a felek számára, hogy együtt kölcsönként folyamodhassanak kölcsönökhöz. Ezt a szabályt említi az Általános partnerség, ahol bármely partner, ha szerződést köt a másik partner tudta nélkül vagy anélkül, automatikusan az összes partnert a szerződéshez köti.
Tehát A és B úr is bűnösnek minősül, ha nem teljesítik a banknak a befizetést. Tehát tisztában kell lenni azzal, hogy együttes felelősség esetén a felelősség együttes, tehát mindkét fél felelőssége, hogy a kötelezettség teljesüljön, különben mindkét felet bűnösnek ítélik el, és nem tudják egymásra hárítani a hibát. . Ha az egyik partner meghal, akkor a másik partnernek meg kell fizetnie a kölcsönt.
2. példa
Az ABC vállalatot két partner üzemelteti. Ha a társaság közös felelősségvállalási rendszerben működik, akkor a hitelezők milyen intézkedéseket tehetnek fizetési hiba esetén?
Megoldás:
A hitelezők bármely partnert vagy mindkettőt beperelhetik, ha akarja. A közös felelősség mindkét partnert az adósságok törléséhez köti. Ha két partner között az egyik partner pénzügyileg gyenge, akkor a hitelezők megcélozhatják az erős pénzügyi alapokkal rendelkező partnert, és beperelhetik őt a pénz kinyerése érdekében. Miután a hitelező visszakapja a pénzét, mondjuk az A partnertől, akkor nem tud további összegeket behajtani a többi partnertől.
Különbség az egyetemleges felelősség között
- Számos felelősségi rendszerben az összes fél felelős saját kötelezettségeiért. Tehát, ha az egyik partner nem teljesít, a többi partnernek nem kell viselnie a kötelezettségét.
- A közös felelősség esetén a nemteljesítési kockázat teljes egészében a partnerekben rejlik. Tehát, ha nemteljesítés van, akkor bármelyik partnernek ki kell rendeznie a 100% -os felelősséget.
- Több kötelezettség esetén tegyük fel, hogy 5 partner van, és 5 millió dolláros felelősséggel tartoznak. Tehát minden partner felelőssége egymillió dollár.
- Nemteljesítés esetén senki sem kérheti egyetlen partnertől az 5 millió dolláros teljes kötelezettség megfizetését. Több felelősség esetén minden partner csak az adott részvényéért felel, ellentétben az együttes felelősséggel, ahol a teljes 5 millió dolláros felelősség minden partnerre hárul.
1. példa
5 partner több közös felelősségvállalási rendszer keretében közösen vett fel hitelt a banktól üzleti tevékenységre. Mi lesz, ha az egyik fél nem teljesít?
Megoldás:
Több felelősségi rendszer keretében a banknak be kell perelnie az adott partnert, aki mulasztást teljesített. A többi partner nem tehető felelőssé a teljes díjak kivonásáért. Tehát számos felelősségi rendszer védi a többi partnert.
2. példa
A szindikátusi kölcsönszerződések többféle kötelezettség általános típusai. A Syndicate Loan-ban több bank is összejön, hogy hitelt adjon egy hitelfelvevőnek. Ha a szindikátusban lévő bankok egyike nem adja meg a kölcsön elfogadott részét, akkor a hitelfelvevő csak az adott bankot perelheti be, a szindikátusban lévő összes bankot nem.
Előnyök
- Az együttes felelősséget igazságosnak nevezzük, mert ha két vagy több személy pénzügyi veszteséget okozott, akkor igazságos, hogy mindkettőjük felelősséget vállaljon a teljes veszteségért. Ha az egyik partner veszteséget szenvedett a másik partner felügyelete alatt, akkor az a másik partner hibája, és teljes felelősséggel tartozik a veszteségek visszafizetéséért is.
- Mivel a partnerek tudatában mindig az lesz, hogy alapértelmezés szerint minden partner felelősséggel tartozik, ezért hatékonyabban kezdenek dolgozni, és megpróbálják megakadályozni a felelősség egészének növekedését.
- A közös felelősségvállalási eljárások a bíróságon egyszerűbbek, nem összetettek, mint több felelősség. Teljes kártérítést nyújtunk a hitelezőknek, ha a költségek igazolhatók.
- Lehet egyetlen partner, akinek a teljes veszteségért felelősnek kell lennie, de több felelősség esetén csak a részét terhelik tőle, de együttes felelősség esetén előfordulhat, hogy a teljes kárt meg kell fizetnie.
Hátrányok
- Sokan azt állítják, hogy nem igazságos egy adott partnert felelőssé tenni az egész veszteségért, miközben az is lehet, hogy nem ő volt a hibája a veszteségért.
- Megállapítást nyert, hogy a vagyonos partnerre mindig a közös felelősségvállalási programokban kerül sor. Ez nem igazságos, és a másik, kevesebb vagyonnal rendelkező partnert teszi kockázatosabbá az üzlet vezetése érdekében, mivel tudja, hogy egy per folyamán a gazdag partnert be fogják perelni
- Ez a rendszer megakadályozza, hogy az új tehetségek belépjenek a partnerségi vállalkozásba, mivel aggódnak a teljes veszteség megfizetése miatt, ha partnereik hibát követnek el.
Következtetés
A közös felelősségvállalás népszerű módszer a partnerségi társaságok létrehozására. Segít megosztani a kockázatot és a jutalmat. Segít a hitelezőknek abban, hogy teljes mértékben lehívják a díjaikat, és biztonságos eszközként is szolgál számukra.
