Jelölés jelentése
A felár a nyereség százalékos arányára utal, amelyet a vállalat az adott időszakban az általa értékesített termék önköltségi árához viszonyítva szerez, és ezt kiszámítják úgy, hogy az adott társaság teljes nyereségét elosztjuk a termék önköltségével, majd az eredményt megszorozzuk 100 a levonási százalék levezetéséhez.
Lehet különbség a befektetés vagy az értékpapír jelenlegi legalacsonyabb ajánlati ára és az ügyfelek által felszámított ár között, és ez általában a bróker-kereskedők körében jellemző.
A jelölés típusai
- Fogyasztási cikkek felárai: Ebben az esetben az önköltséget egy bizonyos aránnyal növeljük, hogy a haszonkulcs figyelembevétele után elérjük az eladási árat.
- Bróker-kereskedő felárak: Ha egy kereskedő bizonyos értékpapírokat ad el a lakossági ügyfeleknek a saját számlájáról, akkor az egyetlen ellentételezési formája a felárból származik, amely lényegében a vételár és az ár közötti különbség, amelyen a kereskedő eladja biztonság a lakossági befektető számára.
Jelölési képlet
Az alábbiakban látható a képlet -
Jelölési képlet = kívánt árrés / áruk költsége
Hol,
A fedezet nem más, mint az eladási ár és a termék költsége közötti különbség. Vegyünk egy példát egy jelölési képletre.
Példa a jelölésre
Vegyünk egy példát, amikor John úr egy bizonyos terméket állít elő. Az előállított termék költsége 7 dollár, és John úr most 3 dolláros árrést kíván.
Számolja ki a felárat és állapítsa meg az eladási árat, hogy John elérhesse a kívánt árrést.
Megoldás:
Itt a jelölési százalék elérheti a 42,86% -ot ($ 3 / $ 7).
Ha valaki most alkalmazná a felárat a költségeken, akkor megsokszoroznánk 7 * 1,4286-ot, és az eladási ár 10 USD lenne.
Most a 3 dollár (10–7 dollár) különbség a termelő kívánt árrése.
A jelölés előnyei
Bizonyos előnyökkel jár, ha az árlista felhasználja az alábbiakban felsorolt gyártói árakat.
- A fedezet rögzítése - A kívánt árrés figyelembevételével a gyártó megfelelő helyzetben van ahhoz, hogy az általa kívánt módon rögzítse az árrést, hogy zsebelje be a nyereséget. Ezért a haszonkulcs nagyon jól meg lesz faragva, kevés teret hagyva a bizonytalanságnak.
- Az eladási ár ellenőrzése - A kívánt szükséges árrés eldöntésével a gyártó vagy az eladó jól ellenőrzi az eladási árat annak érdekében, hogy lehetővé tegye számára, hogy az eladási ár tekintetében határozott maradjon, és ne engedje meg az árrések megtárgyalását.
- Jobb tárgyalások - Miután a producer úgy döntött, hogy az árrésen keresztül érkezett árrés, akkor jobb helyzetben lesz alkudozni vagy tárgyalni az ügyletekről anélkül, hogy ez befolyásolná a jövedelmezőségét, mivel a keresni kívánt árrés most nagyon rögzített.
- Csökkentett költség a döntéshozatalban - Ha a szükséges fedezetet nagyjából rögzítik a jelölési eljárás révén, akkor a vezetésnek nem kell időt és erőfeszítéseket pazarolnia a valós ár kiszámításához, mivel nagyjából egyértelműek a felmerült költségekkel és a szükséges nyereséget, hogy fedezni kell. Ezért a vezetőség nem pazarolja az időt és az erőfeszítéseket. Ez az általános hatékonyság csökkenti a döntéshozatal költségeit.
- Egyszerű módszer - Az eljárás abban az esetben kerül elfogadásra, ha a felárak árazása meglehetősen egyszerű, és nem igényel fáradságos feladatokat és eljárásokat, mivel a menedzsment jól ismeri a felmerült költségeket, majd rögzíti a minimálisan szükséges fedezetet ugyanezek fedezésére. és így nyereségről gondoskodnak. Ezt úgy teszik meg, hogy pusztán hozzáadják a szükséges fedezetet a költségekhez, és valójában ez egy nagyon egyszerű folyamat.
- Minimális információfüggőség - A gyártó saját adataira támaszkodik a költség- és költségadatok tekintetében, ezért kevéssé függ a külső információktól, például a piacoktól. A vállalat vagy a gyártó saját adatait felhasználva dönt erről.
A jelölés hátrányai
- Nem jövőorientált - Ez a módszer nem előremutató, mivel nem veszi figyelembe a termék iránti jövőbeni keresletet, amely általában az alapja, amelyen a valós ár körüli döntés forog.
- A versenyt nem vesszük figyelembe - Ez a módszer nem veszi figyelembe a versenytárs cselekedeteit és az ilyen cselekedeteknek a termék árára gyakorolt hatását. Ha a termék árának felvételéhez kizárólag a belső vállalati költségadatokra támaszkodunk, ez bizony recept a katasztrófára, mivel nem veszi figyelembe a külső tényezőket.
- Figyelmen kívül hagyja az opciós költségeket - az opciós költségek a következő legjobb elmaradt alternatívák költségei, ezért a vállalat néha túlbecsülheti a termék árát, mivel magában foglalja az elsüllyedt költségeket, de teljesen figyelmen kívül hagyja az alternatív költségeket. Előfordulhat bizonyos személyes elfogultság is, amikor dönt a termékhez hozzáadandó haszonkulcsról.
Korlátozások
Ez a módszer nem vesz figyelembe olyan külső körülményeket és helyzeteket, mint a fogyasztói kereslet, a külső verseny stb., És csupán a belső költségadatokra támaszkodik, amelyek nem biztos, hogy jelentősen hatékonyabbá teszik a terméket.
Következtetés
A termelő nagyon jól alkalmazhatja az árképzés egyszerű eljárását az eladási ár eléréséhez azáltal, hogy utat enged a kívánt árrésnek, miután figyelembe veszi a felárat a termék költségében. Ez a módszer leegyszerűsítő, elkerüli a túl sok függőséget és csökkenti a döntéshozatal költségeit.
Mivel azonban nem veszi figyelembe az olyan tényezőket, mint a külső verseny, elengedhetetlenné válik, hogy a menedzsment tovább vizsgálja ezeket a tényezőket, hogy a termék árképzése még hatékonyabb lehessen a felárakkal. Ilyen módon mind a külső, mind a belső megfontolások, amelyek a termelő számára szükséges árrést jelentenek, nagyjából figyelembe veszik, ami még hatékonyabbá teszi az árat.
